硅谷巨头还能演好美式样板戏吗？
【文/观察者网专栏作者 孙佳山】近期，关于马斯克收购推特的相关报道不断流出，争议也不断加剧。
在本世纪第二个十年，从乔布斯开始，过去由好莱坞电影当中的英雄人物所承担的美式“样板戏”的意识形态职能，一部分已经转移到硅谷——乔布斯、马斯克这样的科技巨头，逐步开始扮演新的“美国英雄”，展示“美国精神”。
尤其是透过马斯克收购推特的相关争议，我们其实可以看清美国当代社会正在进行中的一个重要的结构性转型。
重新站队？
首先我要强调，这不是一个二元对立的分析，但的的确确在美国的西海岸和东海岸有着相对泾渭分明的两个选择：美国东海岸跟共和党的关系要相对更密集一些，共和党在东海岸也有相对更强的话语权。在美国的西海岸，相对来说是民主党的势力会强一些。科技公司也好，或者平台型互联网企业也好，都主要集中在美国的西海岸，这些巨头也和民主党有着或明或暗的密切往来。
实际上从特斯拉到SpaceX的兴起，都深受民主党的支持，马斯克在起步阶段和奥巴马政府有着非常密切的关系，他经常到白宫或者奥巴马出席的活动上“跑会”，就是为了博得政策支持。
但是当本世纪进入到了第三个十年，更准确地说进入到疫情之后，这一切发生了非常大的变化。过去我们说美国社会正在不断地呈现出保守化趋势，这种文化上的和政治上的保守主义的最极端、最奇葩的表现，就是特朗普的那套“让美国再次伟大”“美国优先”的言论，这显然背离了当年他们所不断宣扬的全球化、“地球村”的那一整套理念。
马斯克收购推特在表面上看是昭告天下的一个阳谋，但背后是以马斯克为代表的硅谷科技巨头，其中一部分开始公开“反水”。也就是说他们在政治上选择了重新站队，开始由过去民主党的阵营转移到了共和党的阵营，而这其中的一个图穷匕见的指向标，就是要张罗给特朗普恢复推特账号，以及公开支持共和党的候选人。
近期，特朗普与马斯克“互怼”引发关注。图为特朗普在TruthSocial上的“爆料”。
保守主义转向
马斯克选择收购推特，并不是说一时兴起，在其背后有着一个系统性的布局。首先从投资上讲，推特是一个优质资产。更为重要的是，他也可以就此开始进一步掌握舆论或者舆情。这就意味着他在相关事件当中的话语权会越来越强——毕竟无论是SpaceX也好，还是特斯拉也好，这些公司的估值提升显然需要“良好”的舆论环境。
当然，无论是西海岸还是东海岸，并没有说民主党、共和党绝对的二元对立，所有的科技精英，并不是说他们全部都是支持民主党的理念，在他们当中也有一部分是支持共和党理念的，或者说是支持保守主义的文化观念和政治观念的。
这次收购当中，另一个线索就是在我们本土语境下，大家耳熟能详的彼得·蒂尔，就公开支持马斯克。他的《从0到1》这些年来在我们本土语境下忽悠得死去活来，曾经被当成科技创新、互联网创新的经典著作来看。
技术看似是没有立场的，现实却教育了我们。彼得·蒂尔所秉持的理念，其实和马斯克相似，他们都秉持着保守主义的文化观念和政治观念。
近期马斯克又放出消息，宣布将取消收购推特，并且不惜和推特打官司，就是那种“你告我、我告你”的撕扯。无论这是他具体的谈判策略想压价（确实这么一大笔收购案一口价不还也太不现实）；还是因为美国股市近几个月行情不好，科技股大跌，钱真的不够了，对推特的估值逻辑也变了，这些都不是最关键的问题。
身背440亿美元的官司，马斯克在希腊度假的照片在网络疯传，图源网络。
真正重要的是它折射出的美国社会的结构性转型，已经超脱出了我们过去所熟知的保守派和自由派、共和党和民主党之争。过去所谓的保守派和自由派亦或共和党和民主党，今天都正在呈现出愈发保守主义的极端化的政治倾向和政治诉求。
当保守派和自由派亦或共和党和民主党的政治倾向、诉求，都走向越来越极端化的保守主义路径，在实践层面都大肆迎合美国的民粹社会情绪的时候，过去二者之间看似巨大的区别也就大大淡化了，已经没有那么大的实质差别了。
被忽视的“认知战”
随着俄乌冲突不断持续，我们从其中也看到了很多过去我们看不到的，甚至说是想象不到的问题。比如说关于“认知战”的讨论，我个人在今年2月28号开始，目前已经公开发表了四篇关于“认知战”的文章。【1】
在过去，我们可能对于战争的想象，还停留在海湾战争那种现代化科技化的战争形态想象上，但是当俄乌冲突爆发之后，关于“认知战”的讨论逐渐浮出水面。
我们以俄乌冲突为参照，就会看得很清楚，传统范畴的舆论战也好，心理战也好，还有法律战也好，实际上它们的外延被打通了，打通的逻辑就在于，它们开始和全域、全频谱联系起来，可以成为影响整个战争发展趋势的一枚棋子，这也是马斯克收购推特背后的一个深层维度。
当然，在俄乌冲突中，“星链”所起到的作用显然是被夸大了。马斯克也一贯擅长运用他自己在社交网络上的影响，好多舆情其实也是由他参与策源、助推，才点燃起来的。所以，“星链”在俄乌冲突当中是不是起到他所宣称的作用，这里面其实有一个比较深的意识形态诡辩：
如果你信以为真了，那么显然助推了资本的话术，帮它炒估值，帮它做话题，这是一方面。如果你不信，就会觉得，既然没有啥实际用，“星链”就是“人畜无害”的，根本没有军事化。
以俄乌冲突为切口，我们可以比较深地看到当代社会，我们的互联网产业、平台型经济发展到今天的一个真相：在过去二十多年，我们所想象的、我们所憧憬的、我们所预期的互联网，作为彰显我们社会活力的这么一个空间，它其实不仅是高度政治化的，而且也是军事化的。
就算以Starlink为代表的企业，在乌克兰并没有起到他们所吹嘘的作用，而且他们也不在乎你揭穿它——因为他们就是要在这种深度伪造的意识形态策略当中，真真假假地去炒作它的概念和估值。但是这背后的真正问题就在于，人工智能、人脸识别等高科技，终究会充分地运用到战争当中，而参战方可以调用的商业资源、民用资源，在很长一段时间内都可能以高科技企业的面目出现。
星链卫星 SpaceX图
结语
无论是传统的好莱坞影视，还是说平台型长视频网站背后的影视新势力，它们都在不断地给马斯克背书，比如说前一段在我国上映的《月球陨落》当中，就两次提到了马斯克，一个是胖的肥宅男，上来就提到：地球遇到问题了，埃隆·马斯克给我们准备了什么？后来他们飞向月球，也提到了需要马斯克的民营航天给他们提供在太空上的加油站。
这也是一开始我们提到的，美国意识形态“样板戏”的角色转移，在这里是不是更具体？好莱坞就是直接在帮硅谷背书，二者之间有着非常直接的共同利益。
假如推特真被马斯克收购了，那么美国社会的整体舆论场，社会环境、社会氛围、社会气息都还将呈现出进一步的保守化趋势，因为这个趋势早已经摆在那里，只会引发更为复杂的社会反应。而这背后的结果，在文化上并不会给我们提供更为开放的、更为面向未来的、更有生产性的想象力；在经济上也既不会带来全球财富的显著增加，也不会显著缩小高企的贫富差距。这对于当下的世界而言，显然并不是什么积极的信号。
（参与整理：观视频 葱鸭老师）
参考资料：
【1】https://hqtime.huanqiu.com/share/article/46zcbsAZ7ZZ；https://hqtime.huanqiu.com/share/article/477wrRCvjHx；https://hqtime.huanqiu.com/share/article/47ORdReDQFv；https://hqtime.huanqiu.com/share/article/47kzQsPJdur
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
页:
[1]