【菲龙网专讯】菲律宾众议院针对虚假信息的调查听证会再次引发关注，三名支持前总统罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）的社交媒体名人因多次缺席听证会，面临藐视国会和逮捕的风险。众议院已发出传票，要求他们务必出席4月8日的下一次听证会，否则将采取法律行动。

三名博主面临传票与逮捕威胁
苏里高德尔苏尔第二区众议员约翰尼·皮门特尔（Johnny Pimentel）表示，如果社交媒体名人洛林·巴多伊（Lorraine Badoy）、萨斯·萨索特（Sass Sasot）和杰弗里·塞利斯（Jeffrey Celiz）再次缺席听证会，国会将别无选择，只能对他们发出藐视令，甚至可能采取逮捕措施。

皮门特尔强调：“传票已经发出，如果他们仍然不出席下一次听证会，委员会将不得不采取进一步行动。”他还指出，Zoom会议仅限众议院成员参加，资源人士（如这些博主）无权通过线上方式参与。

缺席理由：出国、技术问题还是故意回避？
前新闻秘书兼社交媒体名人特里克西·克鲁兹-安赫莱斯（Trixie Cruz-Angeles）为三人的缺席辩护，称巴多伊目前在国外，而萨索特在尝试通过线上参与听证会时被拒绝。然而，皮门特尔驳斥了这一说法，强调听证会的规则明确禁止非议员通过Zoom参与。

克鲁兹-安赫莱斯本人此前也曾两次缺席听证会，但在周五的听证会上，她因收到强制令而被迫出席。尽管如此，众议院邀请了18名博主参加听证会，最终只有10人出席。

博主们的反击：向最高法院申请禁令
此前，巴多伊等人曾向最高法院（SC）申请临时限制令（TRO），试图阻止众议院的调查，称其侵犯了他们的宪法权利，包括言论自由、表达自由和新闻自由。他们在请愿书中写道：“请最高法院迅速采取行动，行使宪法权力，制止众议院的行为，这些行为明显侵犯了受宪法保护的权利。”

然而，最高法院尚未对此请愿作出裁决。

这场听证会的争议不仅揭示了菲律宾社交媒体生态的复杂性，也反映了政治与法律之间的紧张关系。无论结果如何，这场博弈都将对菲律宾的言论自由和虚假信息治理产生深远影响。