新闻自由不是诽谤的借口！

作者：黄信怡（原载于《世界日报》）

网络媒体Rappler执行长丽莎（Maria Angelita Ressa）在六月中旬被马尼拉法庭裁定犯了网络诽谤罪。因为美国炒作新闻，香港和国内的朋友也向我问了丽沙的情况。我告诉他们说，丽莎就是那个虚构杜特地当局的警察在其反毒品运动中法外处死了9,000人的媒体从业者。
　　
丽莎被判刑，反对党指斥为打压新闻自由，副总统指为是对人民自由的威胁。但是，真正的资深新闻工作者傅拉杜（Emil P. Jurado）为文指出，丽莎不是维护新闻自由的烈士；除此以外，他还批评反对派的炒作。傅拉杜说：“丽莎必须为她的罪过付出代价！新闻自由不是诽谤的借口。”

退休的最高法院首席大法官潘嘉尼班（Artemio V. Panganiban）就丽沙案的判决发表了多篇文章，客观地为读者讲述了有关网络诽谤的常识。这位退休首席大法官在第三篇文章分析说：“我阅读了玛丽娅‧丽莎和小雷耶诺‧桑度士（Reynaldo Santos Jr.）的判决书。我想找到合法和体面的方式来证明他们没有犯诽谤罪，或起码可以发现他们有正当的理由去撰写那篇有争议的文章。很遗憾的是我没有找到。我认为，唯一可行的辩护理由是，（1）2014年2月19日文章的“再版”（加上错误更正）不再是犯罪；（2）罪行已经规定。这样的辩护就像电影《拯救大兵瑞安》一样，既有风险，也有代价，但可能会导致一个贫瘠的，而不是胜利的无罪判决。话虽如此，我仍然重申，雷沙和桑托斯本应作证为自己辩护，并且扩大控方盔甲上的裂痕——即控告人龚氏的“公众人物”地位。”

潘嘉尼班同时指出，“此外，如果他们认为杜特地政府要扼杀媒体的言论自由，那么，他们就应该证明这一点。这就像我一直说的那样，法官仅根据法庭审查的证据来裁决案件，而不是根据街头议论和媒体的言论来裁决。指责司法部门无视庭外纠纷是偏颇、无能、卑鄙或腐败的做法是不公平的。”
　　
我与大家分享退休首席大法官潘嘉尼班的客观和公正的分析，旨在让我们从更宽广的角度来看这起被有心人歪曲的案件。