英国网民愤怒，中国网民惊讶：英国政府对中国卖国了？

　　近日，来自英国右翼小报《每日邮报》的一则新闻不仅在英国网络上引起了大量英国网民的愤怒，更让远在地球另一端的中国网民感到惊讶。
　　因为这则新闻宣称，虽然中国的经济体量是英国的五倍，英国政府却仍然在给中国提供“大笔”的“金钱援助”，甚至仅在一年里就给中国“援助”了7100万英镑的援助。
　　然而，耿直哥核查后发现，这其实是《每日邮报》通过“偷换概念”和“裁剪事实”而炮制的一篇失实新闻。
　　如下图所示，23日英国右翼小报《每日邮报》在其头版刊登了一篇“耸人听闻”的“独家”报道，称虽然中国的经济体量是英国的5倍，是“非常富裕”的国家，英国却仍在给中国提供“援助”，甚至仅1年就拿出英国纳税人7100万英镑的税金送给了中国，而且有部分钱还被用来支持中国企业与英国企业竞争。

　　这则宣称英国政府在“卖国”的消息，也立刻引起了其他英国右翼媒体的转发，以及英国网民和政客的不满与愤怒。

　　同时，在中国的网络上，这则消息也令不少中国网民和媒体感到吃惊，更成了一些自媒体赚取流量的素材。

　　但奇怪的是，这么一则宣称英国政府在“卖国”、仅1年就“援助”了中国7100万英镑的消息，却没有得到英国最主流的BBC的报道。
　　而BBC这两天最新一条关于英国对外援助项目的报道，说的也只是受新冠疫情冲击，英国政府不得不在经济萎缩的情况下减少对外援助的资金，将砍掉29亿左右，并没有一句话提到中国。

　　所以，《每日邮报》的这个“仅一年就给了中国7100万英镑”的说法，到底是怎么来的呢？
　　对此，我们选择从新闻的源头入手。既然《每日邮报》说这个数字是来自即将与英国外交部合并的英国国际发展部（Department for International Development，简称DFID，）发布的最新年度报告，我们就专门去英国国际发展部的官网上找到了这份该部门2019-2020财年的年报。
　　但在这份足足202页的报告中，“中国”一词只出现了6次，其中涉及英国政府给钱的部分只有3处，如下图所示：

　　但这三处数字也没有《每日邮报》提到的7100万英镑的数字。其中两处说的是英国多个政府部门通过英国国际发展部在2018财年针对中国花费了5564.9万英镑，用于多种“海外发展援助”（Overseas Development Assistance，简称ODA）项目。这笔钱中有62%的大头是被英国商业、能源与产业战略部（The Department for Business, Energy and Industrial Strategy，简称BEIS）花出去的，英国外交部则花了26%，其他部门的花费则为12%。
　　同时，用于中国的5564.9万英镑的钱，在英国全部的“海外发展援助”资金中，只占了0.6%。
　　另外一笔1688.9万英镑的“海外发展援助”，根据报告介绍，是英国作为众多国际组织的一员，为支持这些组织的发展，而给中国这种发展中国家在消除贫困、改善教育、环境保护等方面提供的项目资金。

　　至于《每日邮报》那7100万英镑的数字，则很可能是“不分青红皂白”地就将上述的两个数字相加，然后大致得出了一个7100万的数字（5564.9万+1688.9万=7253.8万）。
　　搞清楚了那所谓的“7100万英镑”的来源，接下来我们看看这些钱是不是如《每日邮报》所说，是英国政府在“浪费”纳税人的钱，把本该用在英国人头上的钱拿去“援助”一个“超级富裕”（Super Rich）的中国。
　　其实，任何详细阅读了英国国际发展部这份年报的人，都不会得出这样的观点。因为这份报告多次强调，这些用于“海外发展援助”的钱，其实都是服务于英国的海外利益和国家战略的，并不是人们以为的那种“无偿援助”。
　　就比如说被英国商业、能源与产业战略部花掉了大部分的那5564.9万英镑的钱吧。这些钱有不少就是用来帮英国企业开拓中国市场，或是与中国在国际组织和诸如绿色能源这样的海外基建项目上合作，从而令英国受益的。

　　图为报告中关于为英国企业开拓商机和市场的部分
　　就连英国在多个国际组织中总共针对中国这种发展中国家拿出来用于教育、环保和消除贫困项目的那1688.9万英镑，其出发点也是为了增强英国在国际组织中的影响力，在气候变化和疫情这样的问题上，实现英国自己的国际战略目标。

　　英国一家名为“Left Foot Forward”的左翼媒体，目前也刊文驳斥了《每日邮报》这篇失实报道，指出英国国际发展部给中国乃至印度等国提供的那些“援助”，并不是《每日邮报》引导人们所以为的“无偿援助”，而是为了英国的利益而作出的一种投资。
　　而且，这些钱中还包含了所谓的“人权、民主和法治”的部分。
　　这篇报道还提到英国早在2011年时就已经完全停止了给中国的“无偿援助”。

　　最后，这家左翼媒体还指出《每日邮报》这家英国右翼小报一直就对英国的海外发展项目意见很大，所以才会通过这种偷换概念和裁剪事实的方式，丑化这些项目。
　　一个例子是，上月《每日邮报》就曾将英国用于改善埃塞俄比亚妇女地位的投入说成是“给埃塞俄比亚的辣妹发钱”，并将用于提升肯尼亚公众对气候变化认知的环保项目，说成是“花钱听蛤蟆叫”（如下图所示）……

　　（耿直哥）

---