太原一饭店推9999元天价粽子 自称内含鲍鱼

天价粽

一个粽子卖9999元、鲍鱼、松露等纯进口食材……日前，作为传统节日端午食品的主角，山西太原一家高档饭店推出的一款天价粽，据悉，目前这款天价粽已预订出15个，预订者多为私营企业主。天价粽甫一上市，就引发各界关注和争议一个粽子，凭啥卖万元?谁又能吃得起?天价粽子现身太原，是炒作，还是物有所值?

　　吐槽

　　9999元的粽子吃的不是“馅”是“腐败”

　　“端午虽未至，粽子已飘香。”端午节吃粽子是我们中国很多地方的风俗。粽子不仅仅是一种食品，更是一种文化的寄托。缅怀先人屈原，继承他刚直不阿，清廉，爱国的精神。但是，当给粽子加入鲍鱼，松露等纯进口食材，令小小的一个粽子身价倍增，成为天价，这不禁让人感叹，这粽子吃的还是“馅”吗?

　　其实，天价粽子里面包裹的不仅仅是馅，而是包裹着特色国情下赚取金钱的海阔商机;在礼尚往来之间，粽子里包裹着的还是权力寻租与招租的心照不宣;但在普通百姓眼里，粽子里包裹的，是自己省吃俭用缴给政府的税，是自己身上剐下来的一块肉。

　　粽子天价，让人情何以堪?当裹腹粽子，沦为“买者不吃、吃者不买”的奢侈品，当源于民间的古老传统在今天的平民眼里变了味的时候，民心已与这个节，与这个年代渐行渐远了。

　　但是，从里到外尽显“豪门范儿”的粽子，却从来不乏拥趸。据店方透露，天价粽需要提前预订，截至6月8日10时，已预订出15个。我们不想知道这些粽子最终都会被谁买走，是钱大气粗的私人老板，还是想着送礼的商人。而这所以会购买这么昂贵的粽子，无非是作为高端礼品来使用。送领导，送客户，这不得不让人怀疑，“天价粽子”送的是金钱还是粽子?而所谓的送“天价粽子”无非是给赤裸裸的“腐败”行为披上了一件合法的外衣罢了。

　　其实，早在几年前，国家就对豪华粽子的包装做出了相关的规范，但是，我们有关部门并不能仅仅把目光盯在“天价粽子”上，因为这仅是“扬汤”的治标之举。而要对“天价粽子”的背后利益关系进行深挖，防止节日腐败的发生。同时还要釜底抽薪阻断公款消费，让那些“天价粽子”没有消费的市场。

　　相信，在中央出台了改进工作作风、密切联系群众、反对铺张浪费的“八项规定”，全国各地形成了良好的厉行节约之风之际，我们的党风政风进一步转变，民心进一步凝聚。“天价粽子”必会成功“瘦身”，回归到原本的“香”和“甜”。

　　批评

　　"天价"粽子添堵"端午节"

　　端午节吃粽子，是中国人的传统习俗，吃出的是团聚的温馨，对传统文化的回忆，一种精神的升华与情感的回归，很文化，很文明，很高雅，也很平民情怀。

　　据说，关于端午节吃粽子的来历有两个传说，一个是为了纪念屈原。公元前340年，爱国诗人、楚国大夫屈原，面临亡国之痛，于五月五日，悲愤地怀抱大石投汩罗江，为了不使鱼虾损伤他的躯体，人们纷纷用竹筒装米投入江中。以后，为了表示对屈原的崇敬和怀念，每到这一天，人们便用竹筒装米，投江祭奠，这就是我国最早的粽子“筒粽”的由来。另一个是为了纪念春秋时晋国的介子推。当然，这只是仅反映民众的心愿而已，不过，的确应构成了粽子文化很重要的一部分，这种美好的情怀与美好的食品融合在一起，让人回味无穷，这应该是端午节真正独特的文化底蕴，也应该是我们传承与发扬的。

　　但现实中，这种美好的文化底蕴却被浮躁，被奢侈，被浮华挤兑的荡然无存了，“天价”粽子不是在为端午节增添光彩，而是在添堵“端午节”。人们由此会联想到享受天价粽子的权贵，富翁，人们由此会嗅到端午节上的权力、铜臭、奢侈味。这当然是对端午文化的亵渎，是对粽子文化的污染。

　　6月8日，《山西晚报》记者前往“天价粽” 事件的风暴眼位于省城长治路的豪门吉品鲍府探访，从店方获悉：目前这款天价粽已预订出15个，预订者多为私营企业主。多为私营企业主，那么少为什么呢?不得不让人浮想翩翩。就算订购的都是私营企业主，那么，他们订购这样的粽子是自己享受吗?想起我们老百姓中流传的一句话，喝好酒者自己不买，买好酒者自己不喝，或许套在这里，别有有一番味道在心头：买天价粽子者自己不吃，吃天价粽子者自己不买。

　　有什么样的市场就有什么样的商品，有什么样的商品就会诱惑什么样的购买欲。关于天价粽子，一个巴掌拍不响，有商家的献媚，有买家的阴谋，总之，都失落了粽子文化的灵魂，成为端午节的一个堵，让人如鲠在喉。

　　提醒

　　别让“天价棕”亵渎了我国传统节日

　　端午节是中国汉族人民纪念屈原的传统节日，以围绕才华横溢、遗世独立的楚国大夫屈原而展开，传播至华夏各地，端午节有吃粽子，赛龙舟，挂菖蒲、蒿草、艾叶，薰苍术、白芷，喝雄黄酒的习俗。但就是这样的一个传统节日却被人们腐化，一个棕子近一万元，和中秋月饼一样被商家打造出了“天价”，这些“天价月饼”、 “天价棕子”的问世，让人们不得不瞠目结舌。

　　为何“天价”商品会频频问世?随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们对奢侈品的追求越演越烈，现在不少国际品牌打入中国市场就是看到了中国人的消费状况。关于奢侈品消费，很多专家给出了不少的建议和忠告，但是仍然受到国人的追捧，虽然奢侈品能够带动经济的发展，但是这种大肆追捧其实更多反映出来的是国人的虚荣心和攀比心理，“只买贵的，不买对的”，当这种心理在越来越多人心理扎根时，就会产生腐败。所以“天价”商品是产生腐败的土壤，腐败是“天价”商品生存之源，它们之间相互联系、相互作用。

　　杜绝“天价”商品需从源头抓起。首先，必须转变人们的虚荣心理，转变奢侈消费理念，还社会一个健康的经济发展空间;其次需要相关部门严格把住腐败关口，防止利用节日产生腐败;同时，需要全社会共同携手把“天价”商品堵在门外，从自我做起，别让“天价棕”亵渎了我国的传统节日。

　调侃

　　若是屈原吃了9999元“天价粽子”

　　天价粽子9999元，差一元不足万元，这当然不过是为了口采、噱头，9999，不知道又包含了多少升官发财的密码?吃一个变财主，吃两个变神仙，差不多有钱人会人人爱之。然而又不然，它不过是一个加了个鲍鱼馅的粽子。鲍鱼价高，但单个不过数十元至数百元不等，再怎么天价也是个鲍鱼。泰国香米不过是一种进口大米，价格也并不怎么“贵族”。只有松露属于奢侈品，然而，谁知道一个粽子里，会用几多货真价实的松露?

　　古往今来粽子不过是一种端午节节庆食品，富人食粽子，穷人一样吃粽子。米馅不过分精粗，添加物不过肉类、大枣、花生、腊肉等常用食材。即便是贵如《红楼梦》中的贾府人氏，也恐怕吃不起如此 “天价粽子”。那么，又是谁推出了天价粽子，其推出天价粽子的噱头是不是仅限于商家促销?物价局及相关工商管理部门到底该不该介入调查?

　　“一糯千金”，有网友如此讽刺“天价粽子”。国人传统精神中重诺，商家讲商德，而“一糯千金”了，是个傻子也会算出其存在商业暴利。那么，这种暴利并不仅仅冲击了国人的艰苦朴素情怀，也并不仅仅冲击了厉行节约杜绝铺张浪费的中央精神，而是直接在宣扬暴利，宣扬奢侈之风。如此以来，它就不仅仅是个粽子，也不仅仅是个商业行为，而是涉嫌价格欺诈。那么，政府部门是不是该介入，查一查粽子里到底有几多暴利?

　　谁吃了这15个天价粽子?大多数网友如此追问，有反问者曰“花你钱了?”是，“天价粽子”无论怎么促销无论怎么玩噱头，公众都无权干涉，即便是有钱人玩奢侈，一个愿打一个愿挨就要甘当冤大头。吃 “天价粽子”，那是他们的事儿，与公众也无关。但公款买粽子或者“天价粽子”用来贿赂政府官员，则又绝非“花你钱了”反问之后即可了结。花公款买“天价粽子”或行贿“天价粽子”者，尽人可质疑，拿“天价粽子”作商业噱头玩价格欺诈者，人尽可追问。

　　粽子据传源于屈原，假如屈原活着时吃了“天价粽子”，他还会不会唱出“哀民生之多艰”的千古诗句?如果屈原投水自尽之后“吃”了如此“天价粽子”，他还值不值得人们追思其“吾将上下而求索”的真理精神?

　　“天价粽子”，别亵渎了屈原为民请命的呐喊使命，万元之糯，莫污浊了屈原狷介与高尚的精神。

　　[新闻观点]

　　天价粽只是高价粽的高级代表，市场上包装精美、价钱远高于价值的粽子、月饼等不计其数。并不是说若此的随市场需求而诞生的商业产品应该杜绝，只是消费者在购买它们的同时，也该反思下自己的心意值几钱、所认知的文化含义值几钱。同时，商家更该从文化、亲情方面改变商品的生产和推销，而非纯商业性质盲目地吸引眼球和抬高价格。我们对待与传统文化相关的商品，应该秉持着：价钱不是心意，心意不如踏踏实实坐下，和家人做着粽子、品尝着亲情的理性。（洪宇）

　　[微言大义]

　　@新生太郎：太便宜了，都拿不出手了，不在乎钱多，只在乎价格太低，有钱没处花，憋屈呀!

　　@蛋挞挞挞蛋：那家饭店人家就是卖鲍鱼的，原料贵啊，自然价格就贵，不过像咱们这种平民是吃不起啊!

　　@行云流水星随月：商家的炒作。无聊透顶!

　　@零点: 把这〔屈原〕的怀念曰搞的这样商业化，一点民族文化含义都没有，不应该啊!!!望有关部门该出面引导了。

　　@风雅安行: 月饼也好，还是端午粽子也好，太过于哗众取宠，金玉其外，以价高为尊，就彻底失了其本身的存在和意义!只能说这些人无聊!买的人吃不起，收的人怕吃死。。最终沦为一个转来送去的道具!

　　@DEVIL: 如今，对于生意人来说，赚钱的方式各式各样，只要想得出，机会就来了。可是普通人谁又没事花那么高的价钱买一个食材珍贵的粽子呢?

　　@琳琳: 这些年中国的传统节日越来越不传统了，一个节日的标志有必要花那么大的高价来塑造么?如果把那些钱拿来帮助有困难的人，中国就不会有那么多穷人了，社会风气也不会越来越坏，贫富差距是会导致人心理不平衡的。

　　@山西社科院经济所郭卫东博士：一个成熟的市场经济，应该允许高、中、低端等各个层面的消费同时存在，这是符合市场规律的。万元粽子的存在合理与否，自有消费群体去检验。