“消灭老人”之风可休矣！

作者：宗记（原载于《世界日报》）

“年轻人和没有基础疾病的中年人感染新冠死亡率极低，应尽量让他们感染，以及早发展出群体免疫。”
　　
美政府科学顾问保罗．亚历山大在去年7月4日，即美国独立节这一天给卫生部高官写了一封电子邮件，上面那句话是邮件中的内容。
　　
美卫生部助理部长迈克．卡普陀觉得“有些道理”，于是让亚历山大“研究一下”。随后，亚历山大7月间数次致函疾控中心，敦促他们让全美大学重新开学：“我们把最有力的武器撤下了战场……我们需要让健康的年轻人迅速感染，四处传播，发展出免疫，以求阻断疫情。”
　　
以上是美国媒体曝光的信函原文。
　　
年轻人死亡率确实很低，但老年人呢？为了让全美年轻人和中年人发展出群体免疫，他们的祖父、祖母、父亲、母亲和其他无辜老人和病人，将付出多少生命的代价？
　　
西方国家——尤其是英美这两代全球霸主——深知实用主义的重要性。社会达尔文主义，也就是人口的自然优胜劣汰，让那些对社会已没有多大价值且沦为政府和年轻人负担的老年人尽快死亡，是藏在他们内心深处却又不方便说出口的秘密。这种幽灵就像白人至上主义一样，太平盛世时被平等、人权等“普世价值”假惺惺地掩盖起来，一旦遇到危机就渐渐复活。
　　
不要以为群体免疫的理论只停留在科学顾问的电子邮件里，它已经大规模付诸实施。以特朗普为代表的美国共和党为什么鼓励美国人不要戴口罩？只是党派之争吗？不，无论是经济上的新自由主义还是人口上的社会达尔文主义，共和党讲究的从来就是绝对竞争、赢者通吃。这种血淋淋的游戏规则仍得到将近一半美国人的支持。这就是美国。
　　
所以当辉瑞疫苗在世界各地造成老年人死亡的消息不断传来时，大家不要指望美国或西方国家去追究辉瑞。在他们半数人的眼里，辉瑞不是在犯罪，而是“默默推动社会发展的英雄主义”。
　　
这种野蛮的动物性，不应让它在人类文明中蔓延。西方文明迟早会被更先进的文明改造。