不宜把“共同富裕”和互联网企业发展壮大对立起来

信息时代，没有哪个行业、哪家企业可以离开信息生存，信息传播的效率很大程度上决定了经济运行的质量。
全文2330字，阅读约需4分钟
特约撰稿人 关不羽（媒体人） 编辑 李潇潇 校对 吴兴发

近日，“共同富裕”理念成为社会舆论热点的同时，互联网企业也成了舆论关注的焦点。
可以说，这是个极为正常的现象，更可以看作是全社会对我国互联网企业的一种肯定。二十年来，中国培育了一批具有全球影响力的大型互联网企业，也因此成为仅次于美国的互联网产业大国。所以，公众关心互联网企业在“共同富裕”事业中如何定位，以及将扮演何种角色，这是理所当然且完全必要的。
当然，公众不是理论专家。一些人对“共同富裕”存在片面理解，对互联网企业的经济作用怀有误解。他们从朴素的“均贫富”观念出发，把“共同富裕”和互联网企业的发展壮大，误读为对立关系。对此，我们将结合相关政策进行读解和辨析。

▲共同富裕要靠共同奋斗，不靠“杀富济贫”。图片来源：IC Photo
━━━━━

把“共同富裕”和企业发展对立起来
只会“均贫”
显然，“共同富裕”不是“劫富济贫”，更不是平均主义，最高层对“共同富裕”的定调是明确的。
8月17日，中央财经委员会第十次会议，研究了扎实促进共同富裕的问题，会议提出：共同富裕……不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。
会议还提出，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。
众所周知，初次分配主要由市场机制形成，再分配主要由政府调节机制起作用，三次分配则是民间捐赠、慈善事业等。
由此可以看出，“共同富裕”并不是否定市场机制的初次分配作用，而是一套完整的分配体系顶层设计。只看到第三次分配，忽视了初次分配、再分配，无疑是片面的。
因此，对“共同富裕”的理解不能跑偏，把“共同富裕”和企业的发展壮大对立起来更是错上加错。“共同富裕”离不开坚实的经济基础和经济增长。不管哪一次分配，前提都是经济发展“做大蛋糕”，否则，巧妇难为无米之炊。而推动经济发展、“做大蛋糕”是企业最基本的社会责任。
具体到每次分配，都离不开企业发挥重要作用。市场机制的初次分配中，企业是主力；政府财政税主导的再分配中，企业是政府收入的税源；民间捐赠、慈善事业的三次分配，更是离不开企业创造财富的利源。因此，把企业作为共同富裕的“敌人”、“劫富”的对象，是错误且危险的。干扰企业正常经营、影响企业发展，只会导致经济发展停滞，结果只会是“均贫”，而不是“共富”。
━━━━━

互联网企业创富
还能带动共富
互联网企业不仅不是例外，还在国民经济中发挥着不可替代的独特作用。
要知道，互联网企业提供的信息服务受众之广，是任何传统企业都无法比拟的。像中国互联网企业这样同时为数以亿计的用户提供服务，没有其他任何国家的任何企业可以做到。这是人类历史上范围最广、受惠人数最多的信息平等，科技革命的力量推动了真正的大变革。
信息平等是财富机遇平等的基础，互联网的空间里没有一二三线的地域等差，没有城乡二元制的壁垒，没有学历歧视、年龄歧视。无论身处何地、何种身份，只要接入互联网，任何人都能平等地获得一样的市场信息。在互联网空间，一个崇山峻岭里的电商平台卖家可以和千里之外的买家沟通、交易，可以和北上广深的同行展开竞争，这是前互联网时代不可想象的。
只看到互联网企业家大业大的“壕”，看不到他们为数以亿计用户提供高效、平等的信息服务，是偏见所致的“选择性失明”。作为互联网企业生存之本，其依赖的“网络效应”，就是指以最小的社会资源占有，为最多的用户提供信息服务。可以说，正是互联网企业为市场机制的初次分配提供了平等的信息起点。
全球市值最高的汽车企业是特斯拉，市值8349亿美元，累计销量约100万辆。这意味着特斯拉以8349亿美元的资产，为100万用户提供了服务。可是，随便找一家市值百亿美元级的中国互联网企业，其用户数量也是千万级乃至上亿，更不用说拥有数亿用户的各大中国互联网巨头了。但是，没有一家中国互联网企业的市值比特斯拉更高。
或许有人要说，造车和信息服务没有可比性，但是用户的数量级之差是实实在在的。没有理由认为数亿互联网企业用户的信息需求，低于100万特斯拉用户的出行需求。在资本利用效率和社会贡献度上，互联网企业是有明显优势的。
尤其需要指出的是，互联网企业不仅服务于个人用户，还为大量中小企业提供了高效的服务。互联网企业为众多中小企业提供了大幅降低成本、与大企业平等竞争的平台，改变了多少中小企业的命运？
由此可见，互联网企业不仅能够创富，而且还能带动共富，信息技术服务的核心就是让个人和企业获得更平等的致富机遇。这不正是“共同富裕”所追求的目标吗？
━━━━━

互联网企业提供的信息服务价值
被严重低估
互联网企业提供的信息服务价值被严重低估了，因为在诸多应用场景中互联网企业都是“幕后英雄”，大众对信息服务产生的效益缺乏直观的感受。比如说互联网技术大幅提高了金融行业的效率，为中小企业、个人信贷提供了过去很难获得的金融服务。但是，大众可能仅仅关注到日常使用的电子支付系统，却很难察觉到征信系统、证券交易改善中信息服务所起的关键作用。大量信息技术服务提升社会，就是这样“百姓日用而不知”，很容易被忽略。
信息时代，没有哪个行业、哪家企业可以离开信息生存，信息传播的效率很大程度上决定了经济运行的质量。所以互联网企业发展带来的信息成本降低，惠及全社会，每一个社会成员都从中受益。“共同富裕”需要更多优质的信息技术服务，这也是中国互联网企业巨大的成长空间。
总而言之，正确理解“共同富裕”的含义、制度设计，才能实现“共同富裕”的目标。方向跑偏了，意图再好也是枉然。互联网企业和所有企业一样，服务于经济发展，是“共同富裕”的主要助推力量。而互联网企业以信息平等促进财富机会平等，自带“共富”属性，是“共同富裕”的同路人。服务数亿国民的中国互联网企业，值得我们尊重和爱护。
值班编辑 吾彦祖 花木南
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享

---