切换到宽版
开启辅助访问
登录
立即注册
搜索
搜索
搜索
首页
Portal
论坛
同城
人才网
工具
菲龙网工具
个人中心
关于我们
每日签到
本地新闻
时事评论
华人世界
中国新闻
新闻视频
国际新闻
娱乐新闻
科技新闻
菲龙广场
房产网
菲龙速聘
二手交易
便民电话
美食餐厅
旅游签证
物流速运
商品买卖
二手车市场
严选
话费充值
便民电话
贺词页面
瀑布流页
汇率查询
APP下载
每日签到
我的任务
道具商店
每日签到
我的任务
道具商店
更改用户名
关于菲龙网
About US
联系菲龙网
活动回顾
加入我们
本版
用户
菲龙网
»
论坛
›
新闻频道
›
科技新闻
›
论文免费下载网站Sci-Hub解封,“开放知识”有多远? ...
菲龙网编辑部7
有 744 人收听 TA
146621
主题
146638
回复
172714
积分
收听TA
发消息
加好友
本文来自
科技新闻
订阅
|
收藏
(
2953
)
菲龙网编辑部7发布过的帖子
0/25
中国银行公司金融部阎海思:服务科技企业不止于贷款,需构建科技金融生态圈
0/24
杭州银行副行长李炯:发展数字金融,数据治理要在银行站C位
0/28
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司被罚10万元
0/23
养老理财霸榜固收+权益理财榜!近1年收益率最高6.2%丨机警理财日报
0/26
虚列费用!惠州这家保险公司被罚22万
0/33
阳光消金迎来第二任总经理王青林,业绩下滑问题待解
0/26
伊朗俄罗斯支付系统正式连接
0/27
背靠比亚迪,这个财险公司Q3亏了1.06亿,发生了啥?
0/26
兴业银行成功落地“中小微企业资金流信用信息共享平台”融资业务
查看TA的全部帖子>>
论文免费下载网站Sci-Hub解封,“开放知识”有多远?
时间:2021-9-7 20:18
0
668
|
复制链接
|
互动交流
显示全部楼层
阅读模式
直达楼层
马上注册,结交更多好友
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
埃尔巴金(Alexandra Elbakya)发文的9月5日,也是Sci-Hub网站成立的十周年纪念。埃尔巴金还表示,为了庆祝这个日子,将增加上传2337229篇论文以供用户下载。由于饱受获取论文成本过高问题的困扰,作为哈萨克斯坦程序员的埃尔巴金于2011年决定建立Sci-Hub这样一个“影子图书馆”,以促进学术知识的公共化。2011年9月,该网站正式上线。
据维基百科,从2013年开始,Sci-Hub 就开始与俄罗斯的知名数据库创世纪图书馆(Library Genesis - LibGen)合作,并在印度、印度尼西亚、巴基斯坦、伊朗、巴西等发展中国家逐渐盛行。在最初网站的创建目标中,埃尔巴金便明确地提到,这个网站将尤其致力于为相关资源较为匮乏的国家提供研究资料。Sci-Hub的用户不需要事前订阅或付款,就能够使用原本存放在付费数据库的论文文章,并提供搜索原出版社网站内的文档文件服务。2017年,宾夕法尼亚大学的Daniel Himmelstein研究了 Sci-Hub。在接受时他表示,Sci-Hub网站上的论文基本能满足大部分的论文需求,“剩下的几乎都是研究者不想获取的论文”。
Sci-Hub受到各国欢迎的现状,反映了当下人们对知识开放获取的呼吁。社会对爱思唯尔(ElSEVIER)等学术期刊出版商巨头“垄断知识”的批判日渐升温。2019年,加州大学系统——包括伯克利分校、洛杉矶分校、戴维斯分校及其他几个校区——都宣布放弃订阅爱思唯尔的期刊。据VOX的报道,加州系统的科学家可能贡献了美国发表的学术论文的10%,但他们却因此无法获知同行们的成果。
Sci-Hub界面。
加州大学伯克利分校图书馆馆长杰弗里麦基-梅森接受采访时曾表示,爱思唯尔这些机构在期刊上赚取巨额利润,每年为其母公司创造数十亿美元的收入。同时,这也给各高校和科研机构带来了巨大的经济负担,以致许多高校退订这些出版商旗下的期刊。这些出版机构旗下拥有的众多“核心期刊”是学者和学生努力发表的目标,但他们为了阅读自己的成果,可能不得不付出高额的成本。“这就像修一条公路时,工人们不但不领工钱反倒要交钱”。
在中国,“中国知网”等数据库对论文等知识的“垄断”也曾激起过许多争议。据中国青年报报道,2016年,北京大学等高校就曾因相似的理由打算中止与知网的合作。早在2012年,剑桥大学菲尔兹奖得主蒂莫西·高尔斯教授(Timothy Gowers)就曾批评爱思唯尔等机构“无偿窃取科学家研究成果”,还使得刊载这些研究成果的期刊订阅成本不断上涨。
致力于促进知识公共化的Sci-Hub面对的也并非仅仅是赞誉。2015年,爱思唯尔就曾向在美国纽约地方法院提起对Sci-Hub的侵权诉讼,声称 Sci-Hub 透过学术机构的隐匿账号,非法获取自家平台上的文章。不过,由于 Sci-Hub 网站实际上注册在俄罗斯圣彼得堡,使得案件陷入僵局。2018 年 12 月,俄罗斯根据英国期刊出版商 Springer Nature 的诉讼请求,屏蔽了 Sci-Hub 相关的多个域名。
以Sci-Hub为代表的网站通过论文公开免费下载的方式促进知识的公共化,到底是否利大于弊?2019年曾有过一次较为系统的辩论。辩论双方是宾夕法尼亚大学基因组学博士后丹尼尔·希梅尔斯坦,而认为弊大于利的则是贾斯丁·斯宾塞。斯宾塞认为,Sci-Hub等网站正在为社会传递一个危险的信号,即“任何知识都应该是免费的”,以及“搭建高质量的同行评审期刊平台不会产生一定的成本”。同时这些机构也鼓励了盗版的正当性,这将威胁社会文化。“更令人担忧的是,有证据表明,一些欧洲的图书馆,开始利用存在这些能够免费获取文献的网站,作为和机构谈判的筹码”。与此同时,有迹象表明,这些出版商也正在推进一些更加公益性的项目。
对此,丹尼尔则表示,学术知识本身就具有一定的公共性,并不可将Sci-Hub简单类比为“知识盗窃”。在丹尼尔看来,“获取文献的高成本”是一个印刷时代的主题。彼时由于不可忽视的物流成本,为获取文献收费是必要的。然而在数字出版时代,提供文献的媒介成本很低,这与数据库高额的收费不匹配。“我们应当转变看待出版的观念”。“为什么这些机构能获得如此垄断知识的权利?主要还是因为作者们更希望在他们旗下那些更有声望的期刊上发表文章。但这并不构成高额收费的正当性理由”。
同时,他还指出,“开放获取知识”在未来的学术研究中还有着不可替代的好处。随着数据分析技术的发展,越来越多的研究者转向文本和数据挖掘。“包括治愈复杂的疾病在内的许多研究领域,我们都越来越需要利用人工智能来广泛地搜寻文档中的信息。而每一项‘锁在墙内’的文档都对这类研究是一种阻碍”。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub#cite_note-14
https://zqb.cyol.com/html/2012-07/06/nw.D110000zgqnb_20120706_1-03.htm
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/04/16/researcher-to-reader-r2r-debate-is-sci-hub-good-or-bad-for-scholarly-communication/
https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/3/18271538/open-access-elsevier-california-sci-hub-academic-paywalls
作者 | 刘亚光
编辑 | 罗东
校对 | 柳宝庆
回复
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
点我进行验证
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端,新闻/娱乐/生活资讯生活通,带你了解菲律宾多一点!
查看 »
扫码添加微信客服
快速回复
返回列表
返回顶部