切换到宽版
开启辅助访问
登录
立即注册
搜索
搜索
搜索
首页
Portal
论坛
同城
人才网
工具
菲龙网工具
个人中心
关于我们
每日签到
本地新闻
时事评论
华人世界
中国新闻
新闻视频
国际新闻
娱乐新闻
科技新闻
菲龙广场
房产网
菲龙速聘
二手交易
便民电话
美食餐厅
旅游签证
物流速运
商品买卖
二手车市场
严选
话费充值
便民电话
贺词页面
瀑布流页
汇率查询
APP下载
每日签到
我的任务
道具商店
每日签到
我的任务
道具商店
更改用户名
关于菲龙网
About US
联系菲龙网
活动回顾
加入我们
本版
用户
菲龙网
»
论坛
›
新闻频道
›
科技新闻
›
北理工研究生被爆公然抄袭?旷视研究员列出「实锤」,相 ...
菲龙网编辑部7
有 744 人收听 TA
146681
主题
146698
回复
172776
积分
收听TA
发消息
加好友
本文来自
科技新闻
订阅
|
收藏
(
2953
)
菲龙网编辑部7发布过的帖子
0/31
仅6成3-6月期限纯固收理财近半年实现月月正收益,4家理财公司平均收益低于1%丨机警理财日报
0/28
多重因素影响,本月国际金价下跌近7%
0/29
新疆银行接“双罚罚单”,执行董事不服监管处罚提起上诉
0/32
多重因素影响 本月国际金价下跌近7%
0/39
从一家银行的科创生态“朋友圈”,看高交会含“金”量
0/37
新华保险举牌国药股份、上海医药 年内险资已举牌13家上市公司
0/32
《中国银行业竞争力研究报告2024》发布,浙江省16家银行入围100强名单
0/35
廊坊银行陈树军:从移动时代进入到智能时代,中小银行宜“有所为有所不为”
0/29
引领业界发展新风向!平安人寿这个项目获得央行“金发奖”
查看TA的全部帖子>>
北理工研究生被爆公然抄袭?旷视研究员列出「实锤」,相似度近100%
时间:2021-9-20 15:12
0
734
|
复制链接
|
互动交流
显示全部楼层
阅读模式
直达楼层
马上注册,结交更多好友
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
新智元报道
来源:zhihu
编辑:yaxin
【新智元导读】
学术圈再添新瓜!昨日,旷视研究员揭露北理工研究生公然抄袭其在NeurIPS 2020的投稿。最新抄袭文章已于9月16日在arxiv上发表。原作者指出,抄袭文章与自己投稿在标题、摘要、图片数据几乎完全一致。然而,这篇NeurIPS投稿究竟是如何流出,引起网友的广泛猜测。
北理工硕士被指抄袭论文?
几乎一字不差!
「北京理工大学某硕士生被指几乎一字不差地抄袭论文?」这一话题引起大家的热议。
原作者发文「在arxiv上看到自己的投稿署了别人的名字是什么体验?」,在文中对比并指出高度一致的内容。
网友表示,「我看不懂,但我大为震撼」。
怎样高度一致?
原作者为旷视的一位研究人员,被抄袭的文章是其在 NeurIPS 2020 的投稿。
用原作者的标题搜索发现,就在9月16日刚刚提交的论文标题一样,论文作者却成了北理工和河海大学学生的名字Minghao Gao, Hailun Zhang和Yige Yan。
旷视研究员表示,「这篇文章厉害在哪里呢?厉害在文章内容与我们 NeurIPS 2020 的投稿高度一致。我们的投稿,被泄露并被抄袭挪用了。」
标题100%完全一致就不说了。
那么,这篇最新发表的文章究竟和原文重合度有多少呢?
为了方便查阅,原作者整理了一个对比图库。
第一,摘要几乎完全一致。(第一张为旷视研究员摘要,第二张为北理工硕士)
这是需要有多大的机遇巧合,才能让这两篇文章的摘要如此一致?
第二,图片完全一致。
第三,数据完全一致。
难道刚好才想到一起去了吗?还是做的实验只有这一种数据?
万千变化,只有这一种可能?
关于这些截图,原作者表示自己只截取了「一部分」雷同之处。
「因为如果要把所有雷同之处都截图,需要截图整整 8 页(论文共 8 页)。」
「作者们主要修改了部分措辞,并采用了 CVPR 2021 的 latex 模板,这一过程完全是主观刻意的。我们要强调一点,arxiv 文章中没有任何一个配图、表格、公式是新的,完全没有做额外的实验。」
作者自证 NeurIPS 2020 文章投稿
通过旷视研究员邮件截图可以看出,这篇文章 Label Assignment Distillation for Object Detection 确实是NeurIPS 2020的投稿文章。
还包括实验数据记录,overleaf 历史记录,带时间的聊天记录旁证,带时间的专利申请记录等等。
原作者表示,「我们在公司内部还形成了白皮书文档,并对其他组展示过这个工作(有 ppt 和视频为证),证人也非常多。」
他表示,这篇文章质量确实一般, 连投NeurIPS 2020 和 AAAI 2021 没有成功后,就没有在这篇文章上耗费精力了。
但是,不管怎么说,这篇文章还依旧属于旷视的学术研究成果。原作者依旧拥有对其的著作权。
原作者表示,「从学术上讲,做这篇文章的过程直接孵化了我们中稿 CVPR 2021 的工作对我们来讲是有很大价值的。」
审稿人泄露?
话说,既然是没有投中的文章,是怎么泄露出去并被剽窃挪用呢?
旷视研究员文中指出,最可疑的当然是我们的审稿人,但「双盲机制」使我们无从知晓审稿人是谁。
目前,最新发表在 arxiv 上文章的作者有 3 位,且没有在论文中放联系方式。
原作者通过英文名检索,几乎检索不到任何信息,可见 3 位作者在学术圈并不知名。
「我们冒昧推测这 3 位中并没有审稿人级别的人,所以泄露给他们的另有其人。」
没有联系方式,连沟通的渠道都没有;幸好 arxiv 本身是可以查到上传者邮箱的。
网友:只是过度引用而已
一位网友抛出2个问题:
1、这篇论文是怎么得到的?
2、为什么原作者过不了,二遍换个人就能过,是不是有什么操作空间?
最大的疑问莫过于,北理工硕士是如何得到这篇文章的?
按常理说,抄袭可不是小事,何况抄的一字不差,这个学历的人一定不会不知道这个道理。
有网友看后,第一反应是买论文被忽悠了,有中间人呐!
网友调侃道,「把论文的购买渠道发出来,防止我们踩坑。」
「以前看arxiv找idea,现在看arxiv吃瓜」
「别猜了,只是过度引用而已。」
归根结底,解释不了被拒论文是怎么流出的。
你怎么看待这件事?
参考资料:
注:本文内容多处引用旷视研究员「在arxiv上看到自己的投稿署了别人的名字是什么体验?」一文。
原文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/411800486
原作者2020年文章链接:
megvii-my.sharepoint.cn/:b:/g/personal/wangjianfeng_megvii_com/EfweEkKRk4RJvbGdVhqXwawBi54pqzIdYGASOjfNpLSNVA?e=EzT8d5
https://www.zhihu.com/question/487690998
https://zhuanlan.zhihu.com/p/411800486
回复
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
点我进行验证
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端,新闻/娱乐/生活资讯生活通,带你了解菲律宾多一点!
查看 »
扫码添加微信客服
快速回复
返回列表
返回顶部