小马比罗布雷多

作者：华清（原载于《世界日报》）

《马尼拉时报》10月23日报道：在（上）周五发表的一个对明年总统选举候选人的民调，前参议员蒙蒙·马科斯取得轻松自在的领先。

在PUBLICUS ASIA从10月11日至18日进行的民调，小马科斯是49.3%回应者喜爱的候选人。

这是从PUBLICUS上次七月的调查结果31.5%的增加。

该民调机构推迟其九月的调查，以等待提交总统候选人的人之最后名单。

在小马科斯之后的是副总统罗布雷多，得21%，马尼拉市长莫仁诺（9%），参议员拉克森和北乔（3%），和参议员BATO黎拉˙罗萨（1.9%）。

罗布雷多的支持率从七月的13.3%上升7.8%，而莫仁诺从11.3%跌了2.5%。

参议员蒙·吴在副总统调查以23.6%领先，然后是许伟利医生（19%），参议长索托（17.3%），和参议员邦义利兰（12.3%）。

该调查有1,500个取自一个二万多菲人的市场研究群之回应者。

PUBLICUS补充说，这是一次独立的，非委托的民调。

另一方面，《马尼拉武力镇报》在10月18日发表了它在10月15日至17日就明年总统候选人进行的三项民意调查的结果。该三项调查，是通过三种方式进行的：脸书（FACEBOOK），推特（TWITTER）和该报的网站（WEBSITE）。该三项调查的结果依次如下：

　　脸书，839,000人回应。

　　小马科斯，73%；罗布雷多，24%

　　推特，43,300人回应。

　　罗布雷多，45% BATO,3.3%

　　小马科斯，41.2% 拉克森，3.2%

　　莫仁诺，4.6% 北乔，1.7%

　　网站，10,500人回应

　　罗布雷多，41.8% 莫仁诺，4.6%

　　小马科斯，41.3%

      德拉罗萨, 2.5%

　　拉克森，8.8%

在进行评论之前，有几点情况得先解释一下。

第一，前述四项调查，都是在假定达沃市长莎拉不参选的情况下进行的。因此，如果莎拉在11月15日或之前决定参选，前述四调查就得另当别论不适用了。

第二，《马尼拉武力镇报》以三种不同的方式进行其调查，通过脸书的调查结果同通过推特和其网站之调查结果相差甚远。但由于脸书调查的响应者最多，达839,000人，是后两者回应人数之和的15.6倍，更是推特的19.4倍和网站的79.9倍，因此就准确性和可靠性而言，应推脸书的调查结果。可是，《武力镇报》10月18日在报导该些调查结果时，却是以其网站的结果为导语，甚至在标题中突出罗布雷多略领先于小马。也就是说，该报倾向或偏袒罗布雷多的立场是显而易见的。这可能是因为该报的社长赫敏纽˙戈洛马是前总统亚谨诺三世政府的总统通讯行动办公室部长，是亚谨诺非常忠诚的偶尔发言人之故。

第三，这四个调查，特别是《武力镇报》的三项调查，同亚洲脉搏和社会气象站（SWS）的调查方法显然不同，是通过该报的脸书、推特和网站的网民读者自发地随意回应的，谈不上是像前两者以严格的科学统计方法，按地区、社会、经济阶层、年龄、教育程度、性别，以相应的比例抽样进行的，因此，其调查结果的科学性、客观性、准确性和可靠性，是大大不如的；作为一种参考固可以，但不能信以为据。至于PUBLICUSASIA的调查方法，我们并不知其详，但它很可能也不是按严格的科学统计方法进行的，它所抽样进行调查的1,500响应者，据说是取自其二万多的菲人市场研究群的，也就是说，很可能也不是按各种比例抽样调查的。

正因为如此，该四项调查结果，同亚洲脉搏所进行四次（去年十一月，今年二月，六月和九月）类似调查结果差别很大，也就不奇怪了，虽然说，亚搏在进行这四次调查时，所包括的可能总统候选人多达10个，特别是始终包括一直领先多多的莎拉˙杜特尔特，其调查结果当然会不一样的，但差别不致如此之大，特别是莫仁诺和北乔的支持率。

由于明年总统选举的最后候选人，直至现在仍存在变量，主要是莎拉的是否最终参选，因此，我们对前述四项调查结果，不拟作较全面的分析比较；而只集中在小马科斯和罗布雷多之间所获的支持率。我们着重要说的，是小马科斯的支持率之遥遥领先罗布雷多。

我们不妨把《武力镇报》的该三项调查及其结果概括为主要代表该报网民读者的意见。为了客观、公正，我们把该三项调查小马科斯和罗布雷多所得的支持率合成一项（即全部回应者人数合计892,800人），按照他们俩在三项调查中各得的支持率化算，得出小马在该三项调查合计的支持率为71.1%，而罗布雷多的则为25.2%。这个化算结果，小马的总支持率略低于其在脸书的73%，而罗布雷多的则略高于她在脸书的24%。这一结果，大体上可以说同亚搏9月和6月的两次民调之结果是相符的，在这两次调查中，小马分别是15%和8%。和13%和6%领先罗布雷多。事实上，应该指出，脸书的用户和响应者，比推特和新闻网站，不但人数多得多，而且有更广泛的代表性和群众基础。

我们为什么特别注意和重视小马和罗布雷多之间支持率及其差距呢？因为这实际上反映 了菲公众和民间对小马的先父，故总统马科斯的印象、态度和立场这样重大政治问题。阿基诺家族和以该家族（特别是尼蕊˙阿基诺、高莉˙阿基诺）为旗帜的自由党及阿罗约总统政府和杜特尔特总统政府的反对派，还有左派，自老马在1986年2月倒台以来，至今35年反马、反独裁、反军统的攻击和舆论宣传，从不曾休止过。他们简直把老马说得一无是处，攻击得体无完肤，以致把反马视为判断政治是非区，分敌我的唯一标准，以老马划线。他们35年来所作出的努力不可谓不大，其反马的言论不可谓不严厉剧烈，但不出他们意料之外的是，在公众和民间，赏识和支持老马的人，不但没有减少，反而似乎有越来越多之势。舍此，实无以解释小马竞选总统竟能得到那么高的支持率，特别是相对于其对立而罗布雷多而言。事实上，罗布雷多不是说，她参加竞选总统，主要是为阻止马科斯们返回马拉干鄢么？但凭她一己之力和她的支持者，阻止得了吗？历次的有关民调，也许已给出了答案。须知道，客观地说，小马无论是在当北怡洛戈省长和众议员或参议员期间，并没有什么显著的政绩可言。他竞选总统之所以能享有那么高的支持率，主要是拜其先父老马之赐，吃老马的老本。这不但是一个重要的政治问题，而且值得一切反马人士和集团深思！

最后，顺便指出，前述虽然不算全面和客观的民调结果表明，莎拉如果不参加竞选总统，受惠最大的当是小马科斯，估计原拟支持莎拉的选票，大多数会转给小马。反过来说，莎拉的参选，不但对小马不利，肯定会削减他的选票，而且在客观上对罗布雷多及其他总统候选人是有利的。罗布雷多如还想阻止小马当选，理应希望和支持莎拉参选，虽然这并不能保证或增加她当选总统的机会。