为什么你选择接种中国大陆生产的疫苗？

asus999 发表于 2021-11-6 19:19
因为灭活技术成熟打了顶多无效

很遗憾，看来你从来不知道副作用是什么。
而且也好像没有听说过ADE。

建议稍微多做一点了解之后再参与讨论。

stephen85 发表于 2021-11-6 19:56
楼主为了发这个帖子，确实是去查了些资料的，而且这类帖子，忽悠性不轻，我只想说下面几点吧，第一，科兴疫 ...

关于你的第1点，我认同。
关于第2点，
你说了好多个意思。

关于几个疫苗的对比，我想你想说的是结论的可靠性。如果结论都是可靠的，做比较当然就容易。我有一个帖子专门说到国药疫苗。无症状感染者怎么算？

关于“....不同都会影响最终呈现的有效率”
你这句话说明你统计学没有学好！！！ 所谓统计意义，就是不管你怎么变，结论都是可靠的。而像你说的，还会受影响的，那么就不存在统计意义。那个p值还记得吗？  你犯了如此低级错误，而且还敢站出来说，我对你表达不满，致以鄙视！

看哭了 发表于 2021-11-06 08:02
技术可以复制，只是一开始老美用的就是mRNA疫苗，不愿意承认他们的优秀罢了，但是发现随着变异不断，现在又不得不承认mRNA的给力。这就是疫苗政治化的后果，误国误民。

没有啊，当初国内就是三种疫苗路径同时在上，灭活出来的最快，而且可靠性高，rna疫苗是军方和医药合作在搞，还有一个是腺病毒载体疫苗。欧美选RNA疫苗是因为制药公司没办法同时开展三个方向，综合考虑之后的结果，以后再出现类似病症rna疫苗技术可以更快做出反应，是点天赋，所以开发比较困难，国内国家在出钱所以就有钱并行开发

来自安卓APP客户端

Konno 发表于 2021-11-6 22:15
没有啊，当初国内就是三种疫苗路径同时在上，灭活出来的最快，而且可靠性高，rna疫苗是军方和医药合作在 ...

就这一点而言，我对历史的记忆与@看哭了 一致，
与你的看法不一致。

另外根据我所知道的信息，中国大陆还没有能力生产RNA疫苗。据说其中一个卡壳的地方是这里头需要用到一个加帽酶，而那个加帽酶，目前全世界只有一家美国公司能够生产，而且产量根本不够美国公司的需要。

jackiszhp 发表于 2021-11-06 21:44
关于你的第1点，我认同。
关于第2点，
你说了好多个意思。

关于几个疫苗的对比，我想你想说的是结论的可靠性。如果结论都是可靠的，做比较当然就容易。我有一个帖子专门说到国药疫苗。无症状感染者怎么算？

关于“....不同都会影响最终呈现的有效率”
你这句话说明你统计学没有学好！！！ 所谓统计意义，就是不管你怎么变，结论都是可靠的。而像你说的，还会受影响的，那么就不存在统计意义。那个p值还记得吗？  你犯了如此低级错误，而且还敢站出来说，我对你表达不满，致以鄙视！

你搞错了，我的意思是统计时如果采取的口径，方式，和样本值不一样，统计出来的结果会有天壤之别，我就举个简单的例子，辉瑞面对的是原始病毒，科兴面对的是变了种的德尔塔病毒，这样的统计出来，当然辉瑞要好，可是，这样的统计有意义吗？

来自安卓APP客户端

jackiszhp 发表于 2021-11-06 21:44
关于你的第1点，我认同。
关于第2点，
你说了好多个意思。

关于几个疫苗的对比，我想你想说的是结论的可靠性。如果结论都是可靠的，做比较当然就容易。我有一个帖子专门说到国药疫苗。无症状感染者怎么算？

关于“....不同都会影响最终呈现的有效率”
你这句话说明你统计学没有学好！！！ 所谓统计意义，就是不管你怎么变，结论都是可靠的。而像你说的，还会受影响的，那么就不存在统计意义。那个p值还记得吗？  你犯了如此低级错误，而且还敢站出来说，我对你表达不满，致以鄙视！

我的意思你都没看明白啊，楼主

来自安卓APP客户端

你在这里大遍文章大遍文字讲述共产党的不是不好不对。你不怕吗？你是台湾民进党的。你不爱国吗？爱国可以为国牺牲都无所谓 。你真利害

来自苹果APP客户端

stephen85 发表于 2021-11-6 22:49
你搞错了，我的意思是统计时如果采取的口径，方式，和样本值不一样，统计出来的结果会有天壤之别，我就举 ...

我明白你的意思了。
你想说的是所针对的不同变种的有效率，关于这一点，你说的有道理。不同疫苗之间的比较，严格说来当然应该是针对同一变种才能做比较。

不要滥用“口径，方式，和样本值”这3个词，它们导致了我的误解。

西日诺布 发表于 2021-11-6 22:53
你在这里大遍文章大遍文字讲述共产党的不是不好不对。你不怕吗？你是台湾民进党的。你不爱国吗？爱国可以为 ...

我有说共产党不好吗？是你误读了吧？

据说共产党为人民服务的，而我就是人民之一，所以它应该是为我服务的。
我是中国大陆来的，但是我不是左派，我是右派自由党。

讨论的是公共政策，希望人们能够做出更科学的决策，而不是盲目的决策。

关于爱国
由你定义，你说爱就是爱，你说不爱就是不爱。

顾左右而言他，你的发言没有意义你懂吗?核心就是你愿成为被牺牲的那个吗?不要觉得损失的数字，那是一个个生命好吧?还是那句话上帝视角要不得，灭活疫苗技术成熟，我有什么怕的。别扯什么辉瑞给国内打电话，同样的疫苗美国没打完之前会给你吗?难道等着美国打完了，再给你，这段时间你那什么顶??所以说不要回避这些问题，疫苗产量必定是服务于本国优先。所以说既然要吹，就把数据贴出来，我一个一个给你砸

来自安卓APP客户端