投屏还要另外收钱！优酷被网友怼上热搜：一个版权收割两份韭菜？监管部门回应:不侵权

“不能投屏了？”
“只能投6分钟，之后的话需要升级酷喵会员才能看，优酷投屏不能用了吗？”
“在家看投屏是要多花钱了。”
“一个版权收割两份韭菜？”
7月21日晚，有不少网友发现，优酷视频不能投屏了，投屏后仅能试看6分钟，如果想继续投屏的话，需在开通优酷VIP会员权益后，再开通酷喵会员。

今天中午，#优酷回应投屏收费#冲上热搜，引来更多网友关注。
上游新闻记者体验后发现，优酷并不是对所有剧都禁止投屏，但近期热播的几个剧，如《庭外》《沉香如屑》等都已不可再投屏观看了。
投屏受限情况其实普遍存在
什么是投屏？这是视频平台APP中自带的功能，且已经是观众最常使用的功能之一。用户手机和电视端连接相同的WIFI后，再打开视频平台的APP，点击投屏功能，就能将手机小屏上播放的内容与电视大屏相链接，满足视频内容的客厅需求。
部分优酷用户对此颇感不满，表示“优酷是不是吃相太难看了？身为会员投屏要二次收费？”
　　还有网友指出，“从手机平板投屏到电视，我的APP没装在电视上啊，还是装在手机和平板上的，凭啥你说算电视端就算电视端？”
截图自微博

　　不过，也有网友对此表示理解。“习惯用大屏幕电视或投影仪收看剧集的消费者，多半更不愿意看电视的贴片广告，为便利而支付更高的价格，这个商业逻辑也能成立。”
截图自微博

目前，优酷方面就此事回应称，优酷VIP会员权益不包含投屏，相关会员权益支持用户在手机、平板、电脑端观看，不包含电视端，如用户需要在电视端观看，建议购买或者升级为酷喵会员。
据业内人士介绍，优酷、爱奇艺、腾讯视频等主流视频网站都有相应的电视端软件，要想获得电视端会员，需要单独购买。据悉，电视端视频会员的价格要比手机端高出不少。以优酷为例，其手机端VIP价格为258元，用平台赠送的7折券购买仅需178元。而酷喵年度VIP价格为488元，用5.9折优惠券后还需要支付288元，相比之下，酷喵会员贵了100多元。以爱奇艺为例，黄金VIP年卡价格为248元，但包含电视权益的白金VIP，则高达388元。
据了解，手机端内容不能投屏到电视端观看的现象，其实一直都存在，主要原因就是版权保护，比如迪士尼的影片如《心灵奇旅》、《疯狂动物城》等等就无法投屏。此前腾讯视频播出的NBA等部分体育赛事，也出现过投屏受限的情况。
据红星新闻报道，监管部门回应称如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。特别提到了在优酷站内的《优酷vip会员服务协议》中，其第二条规定，优酷vip会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。
但有网友并不认可，对“投屏是手机端还是电视端”提出疑问。在接受媒体采访时，康达律师事务所的郝建国律师认为，目前来说，按照我国的网络节目视听规定，视听服务的标准应该按照其播放载体而定。不过，有网友指出，优酷并非从客户端上禁止投屏，而是彻底切断手机自带的投屏功能，这样的做法并不能让消费者们接受。
律师：应在显著位置提醒会员权益限制
虽然不构成侵权，但优酷此番做法到底是否合理？
事实上，根据《广电总局关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》，通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务，应当按照《互联网视听节目服务管理规定》《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》的有关规定，取得“以电视机为接收终端的视听节目集成运营服务”的《信息网络传播视听节目许可证》。
同时，《通知》指出，开展以电视机为接收终端的互联网视听节目服务，应当遵守著作权法律、行政法规的规定，取得著作权人的相关授权。应当采取版权保护措施，保护著作权人的合法权益。
据央广网报道，北京中银律师事务所知识产权部副主任张菲菲表示，“可见，优酷平台通过电视机端提供影视视听节目播放服务的，需要受到严格的规制并应该就电视端口途径获得著作权人的专门授权。”
张菲菲表示，优酷作为平台可以对不同的会员提供不同层次的服务。增加收费是否合理，需要重点看优酷与其会员签订的会员协议中对会员权益是如何约定的，尤其是不同类别会员的使用端口的约定，如果会员协议中明确约定了只能在手机等小屏幕上使用，则应该遵从约定，如果会员协议中并没有限制硬件端口，则优酷等平台不应该对此进行限制。
“我个人认为，通过手机端等小屏幕投屏到电视机等大屏幕的行为，表面上是使用的小屏会员权限，但最终的介质发生了变化，会员本质上还是借助电视端口获得最终的视听服务，而不同的端口在视听资源的质量、播放速度、公众的观看感受等方面都会产生一定的区别，因此，优酷等平台对此进行限制，并非完全难以理解。但是，优酷会员应该在显要位置提示小屏会员其权限有一定的介质限制，或给予小屏会员一定的缓冲期或会员升级的选择权，如果突然对其进行限制，难免引起消费者的不适、不满。”张菲菲告诉记者。
上游新闻综合

---