前首席大法官论老马遗产税

作者：黄信怡（原载于《世界日报》）

在小马科斯就任后接受托尼·冈沙加（Toni Gonzaga）采访时，他表示要求重新打开其已故父亲老马科斯的财产和资产征收遗产税案的意见。斯时媒体立即响应说，最高法院在1999年3月9日已裁决老马科斯的继承人支付230亿披索的遗产税，这已是最后的定谳。与此同时，也引发了许多评论。

马科斯家族没有支付老马科斯遗产税，这是退休的最高法院法官卡皮奥在总统选举期间抛出来的议题。他说，从1999年以后，由于罚款和附加费的不断增加，这笔应付遗产税已达2030亿披索。

一个多月前，笔者与宗长在电话上闲聊时，我俩也谈到媒体热议的这个问题。我说，这个问题可以透过电邮请前任最高法院首席大法官阿特米奥·潘格尼班（Artemio V. Panganiban）在其专栏上告欣大家。我这样说，是因为潘格尼班首席大法官是个不偏不倚的公正法官，他在6月27日写过题为《关于马科斯遗产税的事实和幻想》的文章。

在我尚未按键发出电邮的九月最后一个星期，潘格尼班首席大法官已经在专栏上发表了题为《审查马科斯遗产税》的文章，就这个问题表达他的观点；随后，他又在十月第一星期发表了《厘务局能减轻马科斯的遗产税？》潘格尼班首席大法官透过这两篇文章表达了他个人的看法。

最高法院在1997年6月5日对“马科斯二世诉税务上诉法院”案作出了裁决，在通常的情况下应该是最终的、可执行的决定，是不可以被复审的。不过，潘格尼班首席大法官指出：“但是，在我看来，当事实被证明是严重错误的或法律严重滥用，导致明显的司法误判时，该决定可以被审查、修改或推翻。”

为此，他举出两个例子说明之：一个来自美国的简单例子，当一名强奸犯得到无可辩驳的证据证明犯罪发生时他在国外，或者DNA证据表明阴道内发现的精子不是他的，定罪可能会被重审，重新宣判他无罪。另一个案件则是Sandiganbayan在1985年对多位军官合谋杀害了尼诺·阿基诺案的判决。乙沙事件后的最高法院认为Sandiganbayan的判决是个骗局，该又在Sandiganbayan重审。这位大法官建议成立一个如同调查阿基诺遇剌的阿格拉瓦委员会来调查老马遗产税。