国际刑事法院越俎代庖不可取

（原载于《世界日报》）

国际刑事法院（ICC）七月十八日驳回菲律宾政府的上诉，决定继续对“禁毒战争”期间发生的杀戮事件进行调查。司法部长黎武惹一天前表示，如果国际刑事法院就“禁毒战争”一事下达逮捕令，菲方不会执行。这么来说，虽然国际刑事法院驳回菲方的上诉，但是菲律宾不会执行它的决定。

前总统杜特地任内，发动一场缉毒运动，警方对毒枭进行逮捕，由于行动过激伤害到一些无辜平民，因而遭到人权组织的抨击。二零一八年，国际刑事法院开始对“禁毒战争”进行初步调查。二零一九年，杜特地政府宣布菲律宾退出国际刑事法院，不再是该法院的成员国。但是国际刑事法院不理菲律宾政府的决定，于二零二一年九月正式发起调查。菲律宾政府提出上诉，然而，该法院驳回菲律宾的要求，决定继续调查“禁毒战争”期间发生的杀戮案件。

针对国际刑事法院的决定，菲律宾朝野意见一致，枪口对外，捍卫国家的主权和涉案的官员。杜特地的律师哈里．罗计称，杜特地对国际刑事法院最近的决定不屑一顾。司法部长黎武惹也表示不会下令抓人。参议员、前警察总长黎拉罗沙（巴道）劝告杜特地不要前往欧洲国家，以免在那里被捕。总检察长义瓦拉表示，小马可斯已批准终止与国际刑事法院交往，不久前被驳回的上诉是双方最后一次互动。

菲律宾是一个主权独立的国家，发动“禁毒战争”对毒枭进行制裁的目的是为保护国人不会遭到毒品荼毒，即使在禁毒行动中导致一些平民百姓遭到伤害，也是无心之过，国际刑事法院越俎代庖，有什么权力对菲律宾政府的行动进行调查？菲律宾政府已经进行解释并提出上诉，国际刑事法院还是得理不饶人，决定继续进行调查，如果他们认为菲律宾政府负有法律责任，进一步可能会下令抓人。

鉴于双方坚持自己的立场，国际刑事法院和菲律宾之间已经闹成僵局，现在面临的问题是，如何打破这个僵局，使双方都有转圜的余地？据说当年的“禁毒战争”导致数千人死于非命，并且指责杜特地进行法外杀人。这些传闻和指责均为道听途说，人云亦云，没有足够的证据，国际刑事法院不能以此为凭，对一个主权国家进行调查。对菲律宾政府来说，捍卫国家主权、保护政府官员是应尽的责任，不过，在处理问题时可以采取比较温和的态度，避免硬碰硬，导致双方都没有回旋的空间。

在解决双方的分歧和纠纷这件事情上，国际刑事法院负有主要的责任，不可随便驳回菲律宾政府的上诉。如果菲方提出有力的证据，法院必须接受，不要为了调查而调查，把问题复杂化，导致双方退无可退，形成僵局。国际刑事法院如何处理菲律宾的问题，已经成为国际社会关注的一个焦点，希望能够妥善予以处理，避免形成一个国际事件。