中国经济的四位预言家：哪一位最准确？

　　经济的发展是非线性的，从某种意义上说，无法准确预测，又很容易预测。
　　说它容易预测，因为它可简单到是一个二维的选择，如同股票， 只要不是僵尸股，在一个足够长的周期内，不是涨，就是跌。蒙对的概率为５０％。
　　曾经有一个案例，三个对股票知识基本没什么了解的年轻女孩子，成功诈骗百万之多，她们的方法就是“预测”。


　　诈骗的逻辑是这样的：由于在证交所有过工作经历，获得了大批大户的资料。三个小女孩向一百人发出信息，对五十人说某股票要涨，对另五十人说此股票要跌；当然，对五十人来说预测是错的，对另五十人来说却是对的，于是有五十人表示关注；第二轮预测开始，再将剩余的五十人一分为二，一半的荐涨，另一半判跌；第三轮继续如法炮制。有道是事不过三，剩余下的十多位除了不缺钱什么都缺的人表示惭愧，炒了一辈子股，没见过如此精准的预测，竟然不如三个小姑娘，于是，交付了会费。
　　当然，三个小女孩失联了。
　　中国的经济学家们预测的水平又如何？


　　任泽平的大词主义
　　任泽平对中国经济的预测是非此即彼的简单预测。
　　不用动什么脑子，或者对，或者错。当然，他没有分身术，所以简单地失败了。去年上半年，他预测中国经济下半场将引领全球，中国A股也将引领全球证券市场，完错。
　　今年上半年又开启了大词主义的预测，又是中国经济下半场将引领全球，很快，又改口呼吁拼经济 了。
　　任泽平的预测错在：他预测的是信念，不是经济。


　　林毅夫一心赞美中国
　　林毅夫不久前预测，中国经济有潜力以年均8%的增速发展，一直到2035年。
　　这个预测肯定错了。
　　今年能保住5%就很好了，而去年的3%，以及今年的5.5%，唱衰中国经济的西方研究机构还不认可。如果今年为５％，由于是与去年３％的弱数据同比，那么，明年是不是还能保持同比增长５％，就很成问题，更不要说８％了，经济数据的叠加是一件了不起的事，８％的叠加太辉煌了，这不是预测，是在赞美中国。
　　当然，对林毅夫而言，已经很低调了。
　　他已经推翻了自己更早时期预测，中国经济将一直以两位数增长，一直保持二十年。
　　林毅夫的预测错在：他预测的也不是经济，是政治态度。因为，他并没有认证为什么是８％的平均增速，也就是随口这么一说。


　　刘元春是虔诚的学者
　　上海财大的刘元春不同，他重视数据的支持，这是学者的范。
　　其实这也很问题，因为经济发展是非线性，充满了无数未知的因素，越是数据化，越是强调精准，难度也越大。
　　他的预测是２０２５年中国经济总量将超越美国，一跃成为世界第一经济体，很厉害。他的另一个乐观的预测是２０２５－２０２７年中国经济将突破中等收入陷阱。如果把所谓的中等收入陷阱理解成人均ＧＤＰ突破国际高收入标准线，这应该是一个可能的预测；但是，将中收陷阱仅仅看成是一个数据，而不是所伴随的从中等收入国家，步入发达国家时，在产业转型、创新、升级中的瓶颈，那这个概念毫无价值。
　　刘元春的预测错在：以为数据具有生物性，可以自发地延迟。而事实上数据是不过是随机市场事后的统计，它本身没有生命。当然，刘校长的数据推定，也有一个错误的前提，即假定了美国经济将出现大衰败，那样中国躺平就可以超美了。
　　现在看来，２０２５年中国经济总量将超越美国的可能，无限趋近于零，现在又改成２０２９年，如果有可能，也一定会是一个墨菲的小概率事件。２０２２年美国名义增长率高达9.3%，剔除通胀因素，只体现商品和服务的真实生产，美国商务部给出的答案是2.2%。中国经济在２０２９年超越有一个前提，就是年均增速必须超出美国两个百分点。２０２２年双方的距离不是在缩小，而是在扩大。


　　李稻葵是理想主义者
　　最令兴奋的预测，还是要属清华的李稻葵。
　　他的预测是：非常非常保守的预测，中国将在２０５０年，经济总量在世界经济的占比将高达３０％以上，也就是说，到那个时候，世界的三分天下，中国有其一，完美实现了大明王朝的复兴。
　　李稻葵错了吗？不知道。


　　如果一定要对四位学者转腚，当选李稻葵。他胜在两点：第一，根本不知道他在说什么，不知道他从哪来的数据，大明王朝的经济总量是全球的三分之一，那时还没有“狗屁通”（ＣhatGPＴ）；第二，他的预测对我们这一代人来说太遥远，无法证实，也无法证伪。
　　问题是，我们预测２０５０的经济总量又图了个什么？
　　中国现在需要的是解决问题的专家，结果，一个也没有。



               
               
               
                    
                    声明：个人原创，仅供参考