他宣布退出美总统大选！曾因批评特朗普备受关注

（原标题：他宣布退出美总统大选！曾因批评特朗普备受关注）
                    
                    
                    中新网1月11日电 综合外媒报道，美国前新泽西州州长克里斯蒂(Chris Christie)当地时间10日宣布结束2024年美国总统竞选。尽管克里斯蒂作为初选“战场”上前总统特朗普的主要批评者而备受关注，但他并未能在民调中获得广泛支持。


图为美国有线电视新闻网(CNN)报道截图
据报道，克里斯蒂当天在新罕布什尔州温德姆市政厅对观众说，“今晚我很清楚，我没有赢得提名的途径。这就是为什么我今晚暂停美国总统竞选活动。”他还称，这“对我来说是正确的事情”，并承诺他永远不会“让特朗普再次成为、永远成为美国总统”。
克里斯蒂1962年出生于新泽西州纽瓦克，曾任新泽西州检察官、新泽西州州长等职位，其曾因言辞犀利和直率好斗的个性，受到外界关注。
这是克里斯蒂第二次参加大选。他上次参选是在2016年，并在退选后支持特朗普。但如今，他却成为特朗普在共和党内最直言不讳的批评者之一，辩称自己过去对特朗普的支持是一个“错误”。
2023年6月，克里斯蒂在新罕布什尔州发起了共和党总统提名竞选活动，并再次对特朗普提出了严厉批评。
然而最近几周，越来越多民调显示，在新罕布什尔州，特朗普最有利的竞争者是前驻联合国大使海莉，而非克里斯蒂。
在初选“战场”其他方面，克里斯蒂也与其他参选人有所不同。他曾于2023年8月访问乌克兰，尽管越来越多的共和党人对乌克兰持续的军事援助提出了质疑。
此外，克里斯蒂在一些社会议题上的态度颇为微妙。他曾承诺，如果有一项为期六周的全国堕胎禁令在国会通过，他当选总统后将不会签署，但最近几个月，他则避免直接回答该问题。
延伸阅读
媒体：民主党又为特朗普送上"神助攻" 其民调已超拜登
如果无法通过选票阻止他重返白宫，那就从源头开始发难。
2023年底科罗拉多州关于取消特朗普在该州党内初选资格的裁决案，被视为美国大选年民主党率先向特朗普进攻的导火索，这一风向随后呈扩大之势，多州作出类似举动。作为回击，特朗普上诉最高法院并获得暂时有利的战果。而同时，他还得到美国27个州总检察长的支持。科罗拉多案的目的何在？特朗普为何要奋起反击？最高法院会否影响美国大选结果？科案会不会是民主党又一次神助攻？
最高法院受理速度之快“不多见”
在1月3日特朗普就科罗拉多州剥夺其2024年美国总统选举党内初选资格提出上诉后，美国最高法院于1月5日很快就作出回应，同意受理上诉，将就其参选资格作出裁决。此外，法官发布了行政暂缓令，命令科罗拉多州至少在案件裁决前将特朗普列入该州定于3月5日举行的共和党初选名单。据报道，美国最高法院此次受理上诉，速度之快“不多见”。而1月5日这一天正好是打印科罗拉多州初选选票的截止日期。3月5日的“超级星期二”，共和党将在包括科罗拉多州在内的多州举行党内初选。


这是2023年6月29日在美国首都华盛顿拍摄的美国联邦最高法院 图/新华社记者刘杰摄
去年底，科罗拉多州最高法院是根据美国宪法第十四修正案第三款而作出裁决的。该条款规定，凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。这一法律条款在美国南北战争后出台，原本是针对南方邦联方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦联的人员战后参选联邦政府公职。而此前，特朗普因涉及“国会山骚乱事件”而遭刑诉。
这一次，特朗普向最高法院上诉的操作可谓立竿见影。据美国媒体报道，此案已得到美国27个州总检察长支持。总检察长们1月6日向美国最高法院提交了一份法庭陈述，敦促其保留特朗普在科罗拉多州的参选资格，否则2024年总统选举将“陷入混乱”。
没有弃之不理，反而奋起反击
科罗拉多案被视为美国大选年民主党率先向特朗普发难的导火索，这一“操作”目的何在？上海发展研究基金会特约研究员贾敏认为，从美国大选当前进展看，民主党已然将特朗普作为共和党赢面最大的候选人，视为最重要的竞争对手，所以也就再无隔岸观火、静待消息的打算；而是迫不及待全面开启打压特朗普的“抹黑”进程。而有关特朗普是否有资格参加总统大选，是否符合美国宪法第十四修正案第三款的规定，也成了民主党手中最新、也是最犀利、最直接的打压手段。此外民主党还有将最高法院拉下水为其背书的政治企图。打算在拜登和特朗普登场对决前，迫使最高法院做出不利特朗普的判决，彻底断送其重返白宫的美梦。
2020年美国大选时，科罗拉多州是特朗普的败选州，特朗普为何没有“弃之不理”，反而要上诉作出奋起反击之势？贾敏表示，虽然科罗拉多州是民主党占优势的蓝州，特朗普也可能未必十分看重这个州的选举人票数，但从法律角度来看，特罗拉多州法院的判决具有很强的风向标意义，其援引的宪法第十四修正案第三款，在历次总统选举过程中，从未有过引用。如果特朗普选择视而不见，那么很有可能会在其他州上演类似剧情，这是特朗普最不愿意看到的。本次司法争议本质上是对宪法条款进行司法解释。而对美国宪法的司法审查权明确属于最高法院。说到今天的最高法院，特朗普明显就有了更多底气。九位大法官中保守派对自由派形成6比3的多数优势，其中三位法官是在特朗普担任总统期间提名当选的。因此特朗普有足够理由保持乐观，这一战打到这儿他应该自认有胜算。


图为特朗普参加竞选活动（资料图）
民主党对特朗普又一次“神助攻”
据美媒报道，这次特朗普上诉一旦作出判决，将是美国最高法院就宪法第十四修正案第三款首次形成判例。科案的结局似乎意味着一个问题，即美国总统到底是由选民还是由法院来定。从美国历史与现实来看，科案的意义在哪里？最终走向又将如何？贾敏说，美国历史上有两次大选结果，最高法院选择介入。一次是1876年大选，最高法院对有争议的选举人票进行判决，把总统的位置送给了共和党人，但历史研究显示，这个判决背后实际是民主共和两党的一场政治交易。第二次就是2000年小布什对戈尔，两人在弗罗里达州的竞争极为激烈，小布什以微弱优势取胜，戈尔阵营表示不服，要求重新统计选票，但最高法院最终叫停了重新计票的决定，从而间接把总统宝座判给了小布什。值得指出的是，当时的最高法院，也是支持共和党保守主义理念的法官占多数。科罗拉多案的直接导火线是有关2020年大选选举结果的争议。国会山事件一系列的调查与诉讼，都没有涉及到特朗普选举资格问题，随着大选季临近，这个问题必须要面对和正视，其最终的裁定结果也将再次交给最高法院。无论判决结果具体细节如何，最高法院将再一次卷入美国党派纷争和目前极化对立的政治漩涡中，并有可能像2000年那样，对美国大选最终结果，产生决定性的深远影响。而最高法院自身的权威和中立地位，也将再次受到广泛质疑和冲击。


特朗普的民调从去年12月以来已经超过了拜登，图为拜登和特朗普的资料图
有观察人士认为，科案可能是民主党对特朗普的又一次“神助攻”。在贾敏看来，这个说法经得起事实考验。从23年一路走来，特朗普受到多次司法起诉，但其民调数据始终坚挺并遥遥领先其党内竞争对手，去年12月以来已经超过了拜登。随着最高法院宣布接手该案，美国媒体将给予特朗普更多更全面的关注。而这种关注本身，就是推动特朗普影响力和支持率走高的最好助推器。越炒作该案，特朗普的竞选支持率只会更稳固，坐实特朗普受民主党打压的受迫害者形象。打这种政治悲情牌，特朗普屡试不爽，而这次科罗拉多案，很有可能把特朗普这把火烧得更旺。