日本《外交蓝皮书》改变两个重要表述！涉及中韩

中新网4月16日电：(记者 管娜)4月16日，日本政府发布2024年版《外交蓝皮书》，其中出现两个显著变化：时隔5年，恢复“日中战略互惠关系”表述；时隔14年，再次将韩国表述为“伙伴”。

然而，这种表述变化的背后，紧接着的却是依旧鼓吹“中国威胁论”，以及主张日韩争议岛屿的主权。

“这种做法暴露出日本的言行不一与自相矛盾。”中国社会科学院日本研究所副所长吕耀东在接受中新网采访时指出。

图片来源：日本广播协会（NHK）报道截图

时隔5年

日本为何再提这一表述？

16日召开的日本内阁会议上，日本外相上川阳子公布了2024年版《外交蓝皮书》，总结过去一年国际形势和日本外交政策的变化。

关于日中关系，该文件认为，尽管日本与中国之间还存在“许多悬而未决的问题”，但保持建设性的稳定关系对两国非常重要，双方需要推进“战略互惠关系”。

多家日媒注意到，“战略互惠关系”这一表述，上次出现还是在2019年版的文件上。日本政府为何时隔5年，重新将这一表述写入《外交蓝皮书》？

吕耀东表示，2023年11月，中日两国领导人在旧金山会晤时，重新确认了全面推进战略互惠关系的两国关系定位，为两国关系发展提供了重要政治指引。“日本此时将‘战略互惠关系’写进蓝皮书，就是遵循了这个方向。”

然而，与此同时，日本在报告中继续渲染所谓“中国威胁”。吕耀东指出，“日本一方面说要推进两国战略互惠关系，但又做着违背中日四个政治文件的事情，这种做法是表里不一、自相矛盾。”

“接下来，希望日本能够言行一致，与中方相向而行，维护中日关系大局，多做有利于地区和平稳定的事情。”吕耀东强调。

中国外交部发言人林剑4月16日主持例行记者会时表示，日方有关文件沿袭了抹黑指责中国的陈词滥调，渲染所谓“中国威胁”，无理干涉中国内政，中方对此坚决反对。

林剑还指出，我们敦促日方纠正错误做法，停止挑动和制造阵营对抗，真正将战略互惠关系定位作为双边关系发展的遵循，朝着构建契合新时代要求的建设性、稳定的中日关系这一目标作出不懈努力。

资料图：当地时间2013年10月25日，韩国“独岛日”当天，韩国在“独岛”(日本称“竹岛”)周边海域举行联合防御军演。

日本：“伙伴”

韩国：“抗议”

在与韩国有关的外交关系方面，日本《外交蓝皮书》的表述再现“温差”。

一方面，《外交蓝皮书》写道，2023年是日韩关系“发生重大变化的时期”，并将韩国称为“应当建立伙伴关系的重要邻国”。

日本共同社指出，蓝皮书自2010年版以来再次将韩国表述为“伙伴”，反映出双边关系的改善。俄罗斯卫星通讯社指出，自韩国总统尹锡悦就任以来，日韩关系有所升温，两国领导人已进行多次会晤。

另一方面，日本并未改变日韩争议岛屿(日称“竹岛”，韩称“独岛”)是日本领土的表述，引发韩国政府强烈抗议，并敦促日方撤回。

韩国外交部当天召见日本驻韩大使馆总括公使实生泰介，就日方举措表示抗议。

针对两种表述的“温差”，吕耀东指出，“日本无论怎么标榜日韩关系多好，但事实上，领土问题是难以解决的。”

在吕耀东看来，日韩关系夹在“变”与“不变”之中。会变化的是未来政权的更迭，不变的是日韩之间的历史和领土问题。政府更迭后，可能还会导致日韩关系的反复。

“这其中根本的原因是，日本将历史修正主义强加于周边国家，这不会得到周边国家的认可，未来还会出现问题。”吕耀东分析称。

资料图：当地时间4月10日，华盛顿，日本首相岸田文雄对美国进行国事访问。图为岸田文雄与美国总统拜登在白宫举行联合记者会。

“老调重弹”

日本拉拢阵营目的为何？

日本还在蓝皮书中重申，日美同盟是日本外交安全保障的基轴，并且强调要灵活运用日美韩、日美澳等组织框架，加强与澳大利亚、印度、欧洲等国家和地区的安全合作。

对此，吕耀东指出，“这属于老调重弹，日美同盟一直是日本的外交基轴。”

近期，日本首相岸田文雄访问美国，两国同盟关系进一步深化。然而，日本共同社指出，岸田力图通过访美提振支持率的算盘落空。

就在岸田访美的第二天，日本民众举行集会和游行，反对日本政府升级与美国的军事合作，他们认为日本不反省历史，反而企图加强日美同盟，这是走向战争的不归路。

日本时事通讯社4月11日公布的最新民调结果显示，岸田内阁支持率跌至16.6%，创历史新低。新加坡《联合早报》也指出，岸田文雄领导的内阁支持率连续六个月处于执政“危险水域”(即低于30%)。

吕耀东还观察到，日本与澳大利亚及北约一些成员国的关系，通过军事演习的形式发展迅速。蓝皮书中也提到，日本将继续加强与北约的战略合作，因为日本与其拥有“共同的核心价值观和战略利益”。

事实上，近年来，日本积极配合北约干涉亚太地区事务，与北约的战略勾连趋向常态化，给亚太地区带来新的不确定性。

不断拉拢阵营，日本真正目的为何？

吕耀东表示，不管日本如何高唱所谓“自由开放的印度太平洋”等调子，其根本都是为了自身国家利益，或者为其能够拥有国际社会的话语权、指导权服务，从而最终为修宪做铺垫。(完)