为什么大多数国家在领土争端中支持菲律宾而不是中国

马尼拉时报专栏
作者：Yen Makabenta
https://www.manilatimes.net/2024/06/20/opinion/columns/why-most-countries-side-with-ph-in-territorial-dispute-with-china/1952236

没有花费数万亿美元在一个宏伟的一带一路倡议上，也没有在世界各地派遣宣传大军，菲律宾在争夺世界舆论的比赛中击败了中国，这场比赛围绕他们在南海/西菲律宾海的领土争端。

任何关注此事的人都不难注意到当前的比分。以德国、英国和法国为首的欧盟决定支持我们的政府，并反对中国的立场，包括提供军事援助。值得注意的是，美国、日本、澳大利亚、印度、加拿大和新西兰已经承诺支持菲律宾。

甚至连朝鲜，不可思议地，也承诺在争端中帮助菲律宾。

中国唯一可能指望得到支持的地方是非洲，因为它在那里的“一带一路”项目上投入了数十亿美元，但不幸的是，这些项目可能已经使受益国的经济破产。一些东南亚国家联盟（东盟）成员国也可能会支持中国，如果北京兑现一些筹码的话。

总的来说，菲律宾总统费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos Jr.）有很多理由微笑，而中国主席习近平只能愁眉不展。

但是，为什么世界舆论会如此分裂？菲律宾做对了什么？而中国又为何犯了如此显著的错误？

菲律宾日益重要的地缘政治地位

矛盾的是，随着马尼拉在南海争端中陷入困境并暴露于其风险之中，菲律宾在印太地区乃至世界的地缘政治和战略重要性大幅上升。我们的声音在世界事务中的影响力远比过去更大。我们现在在国家理事会中拥有重要的席位；BBM上个月在新加坡主持的香格里拉安全对话并非偶然。

我们以重要的方式参与了世界问题和倡议的讨论。其中包括建立一个稳定和有效的国际体系及规则和规范，维护国际秩序，维护全球公共领域（如开放的海洋），以及建设世界和平与稳定。

通过制定合理和远见卓识的外交政策，菲律宾始终站在问题的正确一边，并避开了麻烦。

在同一时期，中国则陷入了一个又一个的争议中。随着其财富和军事力量的增长，它也似乎使自己容易受到国际上的不满。

在南海紧张局势之中，菲律宾在已故总统贝尼尼奥·阿基诺三世的领导下，于2013年做出了将与中国的领土争端提交海牙进行仲裁和裁决的关键决定。

通过提起案件并在所有提交的事项上赢得一致裁决，我们的政府成为南海政治中的稳定和开创性力量。它向其他声索国和世界展示了安抚不是回应中国过分声索和攻击性策略的唯一答案。

中国越是坚持其所谓的“无可争议的主权”，争议就越多。它越是采取粗暴和霸凌的战术（水炮袭击、撞船、不断威胁），在世界面前看起来就越丑陋。

有哪些因素决定性地将争端转向菲律宾而不是中国？

中国不断挑战国际海洋秩序，声称将建立自己的海洋秩序。它藐视全球共识，认为应保持全球公共领域如海洋对所有人开放。

相比之下，菲律宾政府始终坚持支持和尊重《联合国海洋法公约》（Unclos）。马尼拉从未声索超出公约授予的权利。

航行自由

以航行自由或保持海洋对所有人开放这一重要原则为例。中国通过声称对整个南海和东海的主权，最近甚至在菲律宾的专属经济区内实施“不准通行”的规则，成为这一历史原则的瓶颈。

航行自由（FON）是海洋法的原则，任何主权国家的船只不应受到其他国家的干涉，国际法规定的例外情况除外。在国际法领域，这被定义为“船舶的自由通行，进入港口并使用码头和码头，装卸货物，运输货物和乘客的自由”。这一权利现已被1982年《联合国海洋法公约》第87条规定。

航行自由在国际法中的现代理解于1982年达到顶峰，当时航行自由成为目前体现在《联合国海洋法公约》中的更广泛的海洋法律体系的一部分。该公约第87条明确规定了这一概念，指出“公海对所有国家开放，无论是沿海国家还是内陆国家”，并将“航行自由”列为公海上所有国家享有的几项权利中的第一项。

《联合国海洋法公约》在海洋争端中的作用

罗伯特·贝克曼教授在《乔治敦国际事务期刊》（2022年5月6日）撰文解释了《联合国海洋法公约》的重要性，尤其是在南海这样的海洋争端中。他写道：

“《联合国海洋法公约》是1982年通过的普遍接受的公约，规定了国家在海洋空间的权利和义务。我应该首先说明的是，《联合国海洋法公约》不涉及谁拥有某一特定领土的问题。《联合国海洋法公约》假定我们知道谁拥有领土，然后规定了国家在相邻水域的权利和义务。

“在2016年南海仲裁案裁决后，中国似乎稍微改变了立场，声称南海的四个岛群各自有权拥有海洋区域，包括连接该岛群岛屿的直线基线起算的200海里专属经济区。我认为这一论点也与《联合国海洋法公约》不一致。

“这就是我们面临的困境。有时各国不确定中国声索的具体依据是什么，但他们始终认为中国的声索不符合《联合国海洋法公约》。

“《联合国海洋法公约》从未打算解决主权问题，因此我不认为这是《联合国海洋法公约》的局限性。

“《联合国海洋法公约》的一个显著特征是它具有强制性、具有约束力的争端解决机制，因此如果两个缔约国之间就公约的解释或应用产生任何争议，任何一方都有权单方面将对方提交争端解决。

“这就是菲律宾在2013年能够对中国提起诉讼，并由仲裁庭在2016年作出裁决的原因。裁决结果有利于菲律宾：仲裁庭裁定中国在南海没有历史权利，斯普拉特利群岛的争议岛屿没有一个有权享有超过12海里领海的权利。

“当然，假设如果法院或仲裁庭对一方是否正确解释《联合国海洋法公约》作出裁决，败诉方将会以诚意履行，因为它已事先同意了该系统。困难在于中国拒绝参与该案件，并拒绝遵守仲裁庭的裁决。

“一些国家担心，如果中国无视仲裁庭对《联合国海洋法公约》在南海适用的裁决，其他国家可能会在世界其他地区采取类似行动，从而危及《联合国海洋法公约》所建立的基于规则的法律秩序的完整性。例如，最近几个月，美国、澳大利亚、日本、法国、德国和英国都发表了官方声明，表示反对中国的立场。”

历史遗留问题 当时没有解决划清界限 现在就更难了 有国家反对 也有国家支持 这很正常 就好比哥们伙伴平常闹家家一样

来自安卓APP客户端

巴勒斯坦建国只有美国以色列几个国家反对→_→这个怎么解读？？

来自安卓APP客户端

一句话说不清。别的国家都是民主国，工作是独裁国家。你想以后让民主国家向独裁国家下跪吗？

来自安卓APP客户端

海洋国际法不解决领土争端问题，只是不懂的人容易被误导而已，领土争端是要联合国裁决的。
之所以很多国家仇视中国，还是不想看到中国越来越强大，世界舆论也被发达国家掌控了而已。
就说工业，想一想以前中国有有名的品牌吗？现在起码在一些产业链比较熟的领取慢慢的崭露头角了，比如熟知的汽车，手机行业等，这谁能受得了。
中国发展过程中就只能你说你的，我干我的呗，再过几十年，越发强大的话，你说再多有什么用，世界舆论不都是谁就引领舆论吗？

来自安卓APP客户端

正如20号该时报说的触发美菲共同条约在22号又说无法触发一样。随你们怎么说但是挨揍的一定是你们。真理只在大炮射程之内

来自安卓APP客户端