马上注册，结交更多好友
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]大家好，我是Aufheben，菲律滨明年将迎来中期选举。但是在选举前，目前肉眼可见的是——2022年应运而生「马杜政治联盟」已经濒临破裂，加上中菲关系、西菲海问题等都已经成为选前各大阵营之间暗战的一个部分。另外一个大的「题材」就是POGO，根据总统反有组织犯罪办公室针对班班市长Alice Guo和据称她包庇的Bambam zunyuan科技电诈园区的调查，和针对邦板牙省坡拉卡市的Lucky south99园区（臭名昭著的三号园区）的调查。老杜时代的黑金和POGO勾结和大规模有组织犯罪的事迹似乎已经成为政治斗争的新工具。但是我不禁想问，难道菲律滨政客第一次听说园区监禁、虐待和爱情骗局吗？到底是睁一眼闭一眼？还是到了「杀猪」时刻了？还是目标不仅是POGO更是要清算背后通过法案，大规模攫取利益，并且内外勾结「出卖菲律滨利益」的人呢？ 「在这个世界上，我们总是会代表自，己为自己辩护；我们没有发展出一个连贯的知识立场。因为这个立场需要真正的批评、真正的创新、真正的努力，而这些我们还没有创造或到达这个目标。----爱德华·赛义德」[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]目前，所有针对老杜时代的所谓「有组织犯罪」的侦查，再配合两国关系若隐若现的紧张情绪、地缘政治等，都成为了中期选举的一个「筹码」，目前种种争吵、嘈杂，真的象征「中菲」完蛋了？如果他是一个筹码，那就仅此而已啦。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]上过桌的都只是，但凡是筹码，理智的人是不会一口气梭哈的。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
杜家似乎还在寄希望于中期选举，同小马一较高下，恢复自己的政治影响力
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]「素质论」真的成立吗？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]菲律滨的民主政治依然相当稚嫩。并且按照菲律滨传统中产以上，英文流利的精英阶层阶级的观点：目前的菲律滨的政治似乎太过复杂，似乎有点阻碍了经济增长，因为菲律滨的众多领导人，无论是国会议员还是地方政府官员，主要都都忙于「政治活动」，而不是解决国家的问题。相比之下，其他已开发国家的领导人专注于真正重要的问题，无论是建设基础设施还是吸引投资者。其实东盟国家比如高速增长时代的泰国，在 1981-1997 年代所做的；也可以参考越南今天正在做的事情，都是一样的事情——基础设置和吸引投资。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]而菲律滨的选举总是相对「奇葩」，原因在于菲律滨选民选出了最不合格的人：合法，甚至是非法的「名人们」，比如咱们晋江金井镇出生的郭市长，就属于这类「名人」。他们可以收买人心，或者摇身一变成为直接贿赂选民或社区领袖的腐败分子。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]按照传统的观点，之所以发生这种情况，第一大原因就是参与政治的选民们缺乏基本的道德和素质教育，这使他们无法筛选出有能力的人和区分出哪些是无能的人，因此将人的「名气」直接等同于个人的能力。并且我们都清楚菲律滨的基本经济状况，「衣食足而知荣辱」人民在面临贫穷或缺乏的时候，其实很难拥有很高的道德准则，这他们非常容易受到贿赂。可能唯一的解决办法是，任命一位强有力的领导人，直到菲律滨能够改善教育体系，人们开始知道只可以投票给那些值得和有能力的人，同时认识到出售选票是错误的。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]但是这一批菲律滨中产阶级同样对「英明领袖」充满了太多的幻想。拥有一个「强人」领袖确实是很有吸引力的解决方案，尤其是菲律滨华裔就没有不渴望拥有一位与新加坡李光耀一样的领导者的，原因很简单李光耀在一代人的时间里领导新加坡从一个小渔村转变为一个发达经济体，并且在华人社会构建了第一个真正意义上的「民族国家」。但是我们也都知道，政治上的「时与势」都很重要，和李光耀同时代也有很多「政治强人」不仅没让国家走向富强……反而让国家和民族进入了万劫不复，甚至很难翻身。比如当时北朝鲜的金日成和金正日将军，柬埔寨的波尔布特，如乌干达的伊迪·阿明或津巴布韦（南罗得西亚）的罗伯特·穆加贝甚至是南非的纳尔逊·曼德拉。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]其实当你看过很多「强人」领袖治理过后的国家后，你会由衷感叹，新加坡人是多么幸运，或者说是受上帝保佑，或者很聪明，或者对生存充满担忧。无论出于什么原因，他们都最初有机会选出一位能够带领国家前进的领导人，这在整个人类历史上都是很难复制的「奇迹」。相反的，人们拥戴「强人」往往引出的是另一个极端，在政治、治理上去指望领袖或者干爹，这完全是一场赌博。因为没有谁可以确保选出一位「仁慈的独裁者」，或者假设一位「仁慈领导人」不会有朝一日最终成为「暴君」。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]而选民无知也是一个常用的借口，「素质论」并且经常被用作某些人不能投票的理由。但你反过来想，菲律滨的教育体系和领导人成长环境—— 20 世纪 50 年代和 60 年代不是要好得多吗？按照这种逻辑，菲律滨不应该陷入今天的政治泥潭，因为按照「素质论」，过去受过良好教育的菲律滨人应该做出正确的决定，避免现在困扰菲律滨民主政治和经济问题。但是民主政治的问题不局限于富裕程度、受教育程度。已开发国家的选民一样做出了的堪称灾难性政治选择——无论是英国脱欧，还是现在在欧洲大部分地区或拉丁美洲大部分地区盛行的民粹主义者的选举。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]富裕还是贫穷？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]美国社会撕裂和失调政治也是一个例子。很多这些国家，无论贫富程度还是受教育程度高低，选民在选举日选择谁都是短期的、次优的、充满情绪化、由意识形态或身份立场决定的。背后总有人在操纵这种情绪。也包括但不限于目前针对「西菲海」的问题，郭市长问题，中菲关系问题等等，甚至关于「园区」的血案或者是外国人「低成本犯罪」等诸多炒作。其实仔细看，从舆论到深层原因，都有很强的背后无形之手的「操纵」。很多时候你的「好恶」未必是真的你个人「好恶」。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]菲律滨选民似乎也并不相信政客真的可以解决人们最关心的一些问题。这些问题可能是交通、领土问题、政府腐败、违禁危险药物、食品价格、教育成本和质量、建房或购房成本、河流和海滩污染、找工作的困难或创业的挑战。这些都是菲律滨人关心的问题，只要菲律滨政客能够解决这些问题，就说明这个制度是有效的。但是你问说你选了他，就可以减少这些问题吗？恐怕等来的只有无奈摇头。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]哭唧唧的美女市长涉及有组织犯罪案件背后是什么？别忘了，Bambam选民将她选上去的
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]好的政体的一个关键要素是问责制，即要求领导人不仅要对民众负责，更要对自己的行为负责，无论是在任期内未能履行承诺，还是因为他们的违法和渎职行为。而我们可以看到的是——菲律滨政客们基本说话似乎不太负责，做事情也不考虑现实和后果，很不负责任。而政策走向往往随心而动，东一榔头西一棒槌，几年前的说法是POGO来钱快、促进就业，今天就变成洗钱、监禁人口贩运，好像最近才知道罪恶隐藏其中一样。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]要明白，其实任何政治制度都有其局限性，没有什么东西可以作为通行世界的万能解药，能量总是守衡，你既然选择快乐，必然就没办法走上经济的高速列车。作为古老的土地，年轻的共和国，菲律滨似乎还有很长的道路需要去探索。家族政治横行、选民素质低、贫富问题都只是一种缩影，真正背后的东西是菲律滨作为一个方兴未艾的民族、共和国，依然在学习——什么是好的政治的过程当中。人们的软弱、短视似乎是完全无法根治的「惰性」，很多时候「混乱」也是自由的代价之一。不过至于你说战争会发生，那应该是想的比较多了，没有人会为了「不确定」的利益，真的露出底牌。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]而混乱某种程度上也是一种「自由的沉疴」。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
願上帝保佑菲律滨群島。
你有什麼看法？歡迎留言告訴我！感謝訂閱菲律賓全視角，這裡有最遠最全的深度視角，帶你理解不同的菲律滨。創作不易，望各位看官動動小手點讚訂閱轉發，一鍵三連。
--- END ---
| 
/2 
