新加坡学者：中国的战略比美国更明智

近日，中国香港地区英文媒体《南华早报》刊发了对新加坡前外交官、新加坡国立大学亚洲研究所研究员马凯硕（Kishore Mahbubani）的专访。在谈到中美关系时，马凯硕指出，从长远来看，中国的战略显得比美国的更加明智。随着两国经济差距逐渐缩小，美国需要为可能成为“世界第二”的现实做好心理准备。现将专访部分内容编译如下。
问（《南华早报》，下同）：您预测，中美之间的地缘政治竞争将趋于激烈，并延续至下一个10年。不过，美国总统国家安全事务助理沙利文近期访问了中国，中美领导人预计将展开通话，这些交流是否预示着局势的某种缓和？
答（马凯硕，下同）：在过去两年间，拜登政府确实在稳定美中关系方面发挥了积极作用，这一点值得肯定。但是，两国间的竞争仍然存在，甚至在某些领域，拜登政府对中国的态度比前任特朗普政府还要强硬。例如，特朗普实施了一系列贸易关税，而拜登则采取了“小院高墙”的策略，意在限制中国获得最先进技术的能力。因此，中国所面临的战略压力并没有减少。
拜登政府（或者说美国政府）面临的一个主要问题是，在没有明确、全面的长期战略指导下，就启动了一场针对中国的行动。战略的本质在于清晰的目标设定，但目前看来，美国的战略目标显得相当模糊，让外界难以理解其真正意图。一方面，拜登政府努力寻求稳定美中关系；另一方面，却又频繁出台新的限制措施。美国的最终目的是什么，成为亟待解答的关键问题。
问：您认为，美国在缺乏长期、全面战略指引的情况下与中国竞争，这是一个重大的战略错误。拜登政府是否缺乏明确的战略构想? 新一届美国政府又将如何应对美中竞争？
答：美国近年来对华采取了诸多举措，但其背后的真实意图令人难以捉摸。美国的目标是要遏制中国经济增长？这难以实现。中国的未来由中国人民的努力和领导者的智慧所决定。美国是否试图像曾孤立苏联那样孤立中国？这也不可能成功。与苏联不同，中国在全球，尤其在经贸领域，已建立了广泛而深厚的联系。奇怪的是，美国对华采取了一系列举措，其战略目标却是模糊的。
我认为，美国应采取更为理性的态度，即便在某些领域与中国竞争，也应当明确哪些领域可以合作，这不仅符合美国自身利益，也有利于全球稳定。美国需要反思什么才是真正的长期利益，进而明确其发展的核心目标，并据此制定切实可行的战略路径。遗憾的是，拜登政府迄今尚未展现出清晰与长远的战略思维。
问：您认为中国正在逐步取代美国成为世界头号强国。那么，华盛顿的政策制定者是否已接受了这一可能性？如果他们意识到需要战略性调整以适应新的国际格局，他们会采取什么行动？
答：中美两国在国民生产总值（GNP）上的差距正在逐渐缩小。美国应该认真思考，如果其阻止中国崛起的努力最终失败，中国经济继续增长，美国会面临怎样的局面？美国应如何应对？新加坡李光耀公共政策学院的柯成兴（Danny Quah）教授在《外交政策》杂志中指出，即便有一天中国成为全球经济领头羊，美国普通民众的生活究竟会有多少改变？他们依旧会晨起喝咖啡，过着一切照常的生活。柯教授的观点值得深思。为什么美国要执着于阻止中国崛起？为什么不考虑在中国成为世界第一的背景下，如何构建一个对我们都有利的全球体系？如何在这样的环境下与中国既竞争又合作？
问：您如何评价中国在应对与美国竞争时的策略？相比美国，您认为中国的做法是否更为理性？
答：一个不可忽视的事实是，美国一直在挑衅中国，而中国并没有主动针对美国采取对抗措施。中国以智慧为引领，积极推进与更多国家的紧密合作战略，这是应对美国遏制政策的最佳方式。像“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行和金砖国家新开发银行等，为中国与其他国家的合作提供了广阔的平台。
历史上，美国曾是长期战略的制定者，而如今，相比之下，美欧国家在制定长期战略方面的能力正在逐渐衰退。西方对此应深刻反思。
问：您一直对中国的崛起持乐观态度。基于当前形势，您对中国未来几年的发展有何展望？
答：毫无疑问，中国当前面临一系列短期挑战，但我认为这些挑战随着时间的推移会得到解决。从经济发展的实质来看，特别是在出口领域，中国依然保持强劲的增长势头，在全球制造业中的份额也在持续扩大。从长期投资的角度来看，中国正在进行深思熟虑的战略布局，因此有理由对中国经济的持续发展保持乐观态度。（编译 王梓）