杜特尔特击溃了ICC的进攻

马上注册，结交更多好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

作者：黄信怡（原载于《世界日报》）

前总统杜特尔特在参议院蓝带委员会主持的听证会上作供，那些以反杜特尔特为己任的人认为，根据杜特尔特在听证会上的供词，他应该在法庭上受到指控，因为他在宣誓下承认了以下几点：(1)他将为他的禁毒战争承担全部法律责任；（2）他坦坦荡荡地承认命令警察杀死反抗的罪犯；（3）他指示警察鼓励罪犯反击，这样他们就可以被杀死；（4）他承认自己有一支敢死队。

但是，宿务的空中新闻从业员、律师和专栏作家Ruphil Bañoc在《杜特尔特的供词足以定罪吗？》的文中分析说，单凭老杜的供词还不是定罪的充分理由，也不可能会让他成为垓下之囚。

虽然说，老杜的供词尚不是定罪的充分证据，但是，由于这份在参议院蓝带委员会宣誓后发表的声明，实际上已挑战马科斯就上述罪行起诉他的直接前任。再加上参议院却不能不把老杜的供词交由总检察官办公室，菲律宾政府可能必须对老杜采取法律行动。如果政府不采取行动，就必须将司法管辖权让予正在寻求调查他的海牙国际刑事法院 (ICC)。而这绝对不是一个主权国家所允许的。

从这个角度来说，杜特尔特透过他在参议院上的作供，无疑成功地击溃了ICC对他的进攻，粉碎了那些企图借助ICC来制老杜于死地的政敌的春秋大梦。

之所以这么说, 是因为有些人一直在建议小马科斯总统解除对前任的保护，把他置于国际刑事法院的管辖之下。但杜特尔特的宣誓声明，对他的毒品执法者进行的血腥毒品战争负有全部责任，可能有效地将国际刑事法院从现场移除。

前参议员达沓说：“根据国际刑事法院遵守的互补原则，ICC只有在对某一特定罪行有管辖权的国家不愿或不能起诉该罪行时对该罪行具有管辖权。杜特尔特曾表示，他不会接受任何外国法院的审判，他还要求自己的政府尽其所能。我认为这是一个配得上前任总统的职位。小马科斯至少应该向他致敬。 ”