《无所畏惧2》霸凌案结案，虽然悬浮，但对部分青少年有警示意义

2月9日，电视剧《无所畏惧2》播出至第26集。在最新的剧情内容当中，十年前被校园霸凌的女性，和被告人走上法庭，这个男性被告人最终败诉，获得3个月的有期徒刑。并且在剧情展示的画面当中，这位被告人被立马执行的有期徒刑。这出戏，当然是“大快人心”，是爽剧的典型范式。


我们当然要承认，这个霸凌案其实是非常悬浮的。但在分析它为什么悬浮之前，我们也需要肯定它的作用。它的悬浮，和信任它的受众，是审美档次吻合的。有思考能力的观众，是具备基础良知属性的，肯定不会霸凌别人。当然，有思考能力的观众，会看出《无所畏惧2》的大量叙事逻辑漏洞来。
与之相对的，没有思考能力的观众，或者没受过正确素质教育的人，往往才是喜欢霸凌别人的。而这批人，是不可能建立正确的逻辑思考能力的。而正是这批人，最容易信任这部电视剧的剧情，认为它说的都是对的。因此，《无所畏惧2》以自己的低逻辑档次，恰好震慑住了这批低档次逻辑的观众。这批青少年观众，才最可能是霸凌的施暴者。这就好比是魔法打败了魔法。


在肯定魔法打败魔法也是好事情的最大前提之下，我们才可以进入到对于这个霸凌案的细致分析当中来。这个案件当中，一群穷人霸凌一个富人，当然是不符合我们认知领域当中的常识逻辑的。我已经写文章建议，认为赵冬苓编剧没有在剧本当中胡扯的观众，可以例证一下——穷人霸凌富人的例子，尤其建议自告奋勇出来说说。至今，没有一个喜欢赵冬苓的观众，可以例证。
这个霸凌案当中，另外悬浮的地方，则是法庭的宣判。尤其是律师们用“诽谤罪”来状告那个无良男性的时候，法庭最终采用了这个“诽谤罪”，并且判处了这个被告有期徒刑三个月。我们当然可以在霸凌案的类似案件当中，找到诽谤罪的相关案例。但是，诽谤罪要成立，需要的证据材料非常多，赵冬苓编剧的功课显然没有做足。


剧情内容当中，法庭上，三段视频，就成了扭转局面的最有力武器，显然是赵冬苓式的想当然。真正的司法题材的影视剧，不会搞这么悬浮的反转。相反，真正的司法题材的影视剧，会把叙事重点放在“如何证明被霸凌的女性受到了可以治罪对方的危害”。“如何证明”断然不是空口白牙一句话，而是要拿出法庭可以采用的证据材料。这是赵冬苓悬浮式创作所无法采集到的。
与此同时，法庭在宣判的时候，这个三个月的有期徒刑，是有可能存在的，但同时，更大概率上，这个三个月的有期徒刑，不是马上执行，而是缓刑一年。赵冬苓编剧的《无所畏惧2》的爽剧模式之下，法庭宣判之后，那名无良的男性，立马被强制执行了三个月的有期徒刑，甚至于是从手机店直接带走的。这又是巨大的悬浮了。


我们可以从相关案例当中查到很多，基本上都是判刑之后，再加一个缓期执行。在赵冬苓的《无所畏惧2》当中，没有这个缓期执行。这意味着，这个判决，还是蛮狠的。对于熟悉法律的观众们而言，当然可以认为这是悬浮的了。
与此同时，把无良男性从手机店直接带走这样的画面，当然看着挺爽，实际上，也并不符合监狱方面的人性执法需求。咱们国内已经有不少非常专业的司法局作品，在那些作品当中，像无良男这种，监狱或者拘留所这边，也不会上其工作地点去直接抓人，而是联系好一个时间和地点，比如，让无良男自己来报到。


其实，赵冬苓《无所畏惧2》当中的这个案子，2018年4月15日的扬子晚报上，已经有过相关的报道。而原型案例当中，有一点非常重要，那便是，诽谤者不仅仅继续在当下的互联网上造谣，而且到受害者女士的店铺当中公开诋毁、造谣与诽谤了。同时，法庭之所以认定是诽谤，还有另外最重要的一项，那便是，原型案例当中，被判处3个月有期徒刑的那位，诽谤那位女性去日本拍摄了你们都懂的小电影啊。
这些，都是赵冬苓忽略的，但却是诽谤罪最终成立的关键。赵冬苓编剧在对原型案例进行加工的时候，因为自己的逻辑思考能力方面的欠缺，总是会忽略一些更为关键的要素，最终造成自身剧情上的巨大逻辑漏洞。同时，赵冬苓编剧又过分“书斋式”创作，她的剧本创作速度，可能无法让她完成写实题材剧本创作当中的采风的基本要求，所以，她对于无良男被判处三个月有期徒刑之后，监狱或者拘留所（大概率是拘留所来执行）如何执行的，就忽略了，就过分爽剧化处理了。


还是那句话，司法题材的电视剧，不是儿戏，不能为了爽剧而爽剧，不能不顾及基础的逻辑和司法事实。赵冬苓的这种创作方式和方法，应该是严肃编剧们所不齿的。（文/马庆云）