杜特地政府应停止法外处决

作者：紫鸢

杜特地上台后，大岷区反罪恶运动如火如荼地进行，多人遭法外处决。慑于杜特地承诺在6个月内杀死数以万计的犯罪嫌疑人，从而消灭犯罪的爆炸性治安政纲的威力，众多犯罪分子尤其是毒贩纷纷自首，大岷区犯罪率随之降低。杜特地从竞选之初就强调法律与秩序，在这方面，杜特地有着成功的经验。有150万人口的达沃市曾经帮派横行、极端武装势力猖獗，但在杜特地治理下治安明显改善，成为以安全著称的城市。究其原因，杜特地维稳的秘诀就是他的“死亡纵队”。这一组织在达沃市负责跟踪犯人并施行法外处决。竞选时，杜特地曾经放言“如果我能当选总统，我会和当市长时一样”。事实上，在上任后，杜特地也的确是这么做的，他甚至提出要用巨额赏金奖励杀死毒贩的安全部队以及平民百姓。

诚然，不得不承认，这种法外处决的方式的确具有巨大的威慑力，而且在人们的潜意识中，也一直存在着推崇行使“正义暴力”的价值取向。这种价值取向，特别容易得到支持，但这种价值取向危害却极大。相对于现代法治文明，这种以暴制暴的法外处决，必然导致暴力被过度滥用。惩罚的判断标尺，不再掌握在法律手上，而是由施刑者自己判断。同时，惩戒的严厉程度，也由施刑者自由发挥。在没有经过司法审理，没有对犯罪嫌疑人司法听证，没有经过判决的情况下，就直接处决，这是违背民主精神，无视基本人权的行为，犹如回到了中世纪的黑暗时代。社会上各种违法犯罪行为固然让人愤慨，但惩处他们有相关的司法部门和法律，而不应该由“死亡纵队”来执行，这种以权力任性彰显法律威慑力的做法实际上践踏了法律，也践踏了人权。

其实，对犯罪嫌疑人进行法外处决不是解决违法事件的方法，普通民众需要的是更有效的治安监管，而不是来自国家的暴力。检验一个社会的文明程度，不只要看普通民众的权利能否得到保护，更重要的是要看犯罪嫌疑人的权利有没有得到保护。一个不能尊重犯罪嫌疑人乃至罪犯合法权益的社会，也很难能够尊重所有人的权益。

法治，是治国理政的基本方针。法举则道昌，法恶则德亡。一国的法治水准，不仅取决于其国民的守法意识，更表现在代表国家的执法机关如何对待那些违法者，这才是检验法治的唯一标准。菲国目前正面临着政权的交替，各种矛盾、各种利益相互交织，社会矛盾时而尖锐、时而复杂。在这种特殊情况下，如何通过建立健全司法制度，使菲国的人民权益得到有力保障才应该是杜特地政府的首要任务，而不是盲目地施行法外处决，硬性地在短期内消灭犯罪。