德利马阵营承认非当面办宣誓证词公证

商报：参议员德利马的阵营在他们的备忘录中承认，德利马之宣誓证词的公证并非在公证人特礼斯瓦礼斯—卡描洛的面前完成，但反斥该问题是“法律挑剔和吹毛求疵”。
　　
假公证的问题是由检察长卡利达提出，卡利达说，这是他对德利马的“重拳出击”。
　　
卡利达说，因为公证是假的，提交给大理院的整份请愿将是无实际意义，并且应该被立刻驳回。
　　
德利马的律师昨天在向大理院提交的备忘中说，2月24日的情况，也就是她被捕的当天，使参议员很难亲自在卡描洛面前宣誓。
　　
可是，他们坚称卡描洛是于2月24日下午在刑事调查侦察组总部亲自见了德利马之后，于当日在计顺市克楠美军营内公证了该请愿。
　　
卡利达之前提交了德利马的近身警员的宣誓证供，警员们表示没有亲眼看到德利马和另一名律师签署任何的文件。
　　
卡描洛在其宣誓证词中解释，当她收到需要公证的文件时，文件上已有了德利马的签名。

德利马的备忘录说：“卡描洛是在场的，她于公证的当天见过了德利马，请愿人明确地曾经与她讨论过，她已经准备了一份请愿书，她希望公证人为该请愿书公证。”

备忘录说：“由于请愿者在当天遭受监禁的事实，并没有在公证人面前签署文件。但在签字之后便立即把有签名的文件交给了她，公证人知道德利马签署该请愿书。尽管有这些确定性，公证人仍然采取额外的步骤，向德利马的工作人员要求其身份证明，以验明请愿人的签名。”
　　
在大理院的口头辩论期间，陪审法官维拉斯戈指出，公证执业规则第6节要求有关人士亲自在公证人面前签署文件。
　　
德利马的律师引用了大理院的裁决来支持他们的论断，尽管公证的限制，“请愿是和任何其它的请愿一样真实和有效的。”

备忘录说：“在黄氏诉土地银行的案件中，大理院裁定，认证状书的要求是正式的，而不是权限的。这种认证状书的要求是正式的，而不是权限的。这种要求只是影响诉状形式的一种条件，不遵守规定不一定会使诉状无效。”
　　
它补充：“在Shipside诉上诉院的案件中，大理院裁定，如果情况是可以免去遵守规则，以便达到司法目的的话，即使没有核实，法院甚至可以采取行动。”
　　
卡利达也威胁另外控告德利马和卡描洛伪造文件。
　　
但德利马的律师指该问题只是吹毛求疵。
　　
他们在备忘录中说：“请愿人相信，大理院有更多的实质性和相关性的问题要解决，不应受到这种狄窄的形式主义诡计打扰。”