写实与美化

作者：林炳辉（原载世界日报）
　　常听一些老菲华人的劝告：不要写文章表彰人，更不可批评人。在菲华，说好难说坏更难，要小心！
　　果真如此？难道实事求是、真实反映好人好事也不行？
　　笔者感到迷惑，联想到大陆某些现象：表扬一个人，尽量“拔高”，都成了英雄了；批评一个人，批得一无是处，尤其是在极“左”年代。即使是现在，所谓的一些评论家，要么极尽美化之能事，要么漆黑一团一棍子打死，公正何在？
　　闲来无事翻翻历史，发现古代的一些史官地位是很高的，且是些高学问的人。史官如同爵位，还可家传世袭。当然史官遇见的是贤明君主，至于司马迁则是个案。
　　近年在弘扬孝道文化中，关于孔子的言论纷纷浮出水面。孔子曾对春秋战国时代的两个人物给予极高的评价：
　　“董狐，古之良史也，书法不隐；赵宣子（盾），古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟（境）乃免。”
　　董狐、赵宣子，何许人也？
　　董狐是晋国的史官；赵宣子，即历史上有名的晋国大臣赵盾。
　　赵盾失宠时，为躲避晋灵公迫害想出国，但未出境时忽然听到晋灵公被另一个大臣杀害了，赵盾随即回朝继续执政。此事被董狐知道了，便写史记载：“赵盾弑其君。”
　　赵盾获悉后责问董狐：我哪有弑君？
　　董狐解释道：您身为国家正卿，虽然出逃了，但没有出国境，回来后也没有惩办凶手……
　　赵盾冷静一想，尽管委屈，但还是勉强接受了——是一种失职呀！
　　真正的史学家就应该有这种求实、勇敢的精神。也是值得真正的人民作家借鉴的。
　　历史上“崔杼弑其君”更为典型。齐国的权臣崔杼杀死了齐庄公另立新君，史官如实记载被斩，引起邻国史官群怒，纷纷执简抵齐，崔杼害怕了，不得已接受了如实的记载。