西仁诺还能支撑多久？

（原载于《世界日报》）
　　
据“亚洲脉搏”昨天公布的最近民调结果显示：民众对最高法院首席法官西仁诺的不满意度和不信任度分别为百分之二十六和百分之三十三；杜特地总统的不满意度和不信任度分别为百分之七和百分之六。两相比较，西仁诺是目前民众最不满意和最不信任的高级官员。
　　
进入二零一八年后，西仁诺的弹劾案又提上日程，众议院司法委员会定一月十五日将继续举行听证会，听取证人的对西仁诺意见，据估计，随着高院黎加斯洛法官等人到司法委员会作证后，相信更多的高院法官将会出席下周一的听证会。
　　
针对律师罗仁索．加顿有关她违背人民对她的信任和违反宪法的指控，西仁诺阵营一直表示，这些指控缺乏充分理由，不足构成对她进行弹劾。这样的说法站得住脚吗？亚谨诺执政时，仅仅以“申报资产负债表不实”为由就把前高院首席法官高伦纳赶下台，现在西仁诺不但被指申报资产不实，还被控挥霍公帑等多项罪名，难道这些过失还不严重吗？
　　
众议长亚描礼斯日前再次邀请西仁诺出席下周一的听证会，以便她有机会为自己进行辩护，但是这个要求再次被她的律师加洛．古律士拒绝，表示为了维持首席法官办公室的尊严和高院的独立性，她选择不出席听证会。不过，他再次要求对证人进行盘问，当然，被亚描礼斯和乌马利拒绝了。
　　
昨天，西仁诺的发言人拉干尼佬表示，众议院司法委员会剥夺了首席法官对她的指控者进行盘问的权利。他预期敌对阵营将加强对西仁诺的诋毁运动，以掩盖弹劾案的致命弱点。西仁诺拒绝到众议院司法委员会接受调查，却要求让她的律师对证人进行盘问，天下哪有这样的道理，难道弹劾案的游戏规则必须由被告来制定？
　　
日前有报导说，众议院司法委员会再举行数轮听证会后，将决定对西仁诺的弹劾案是否有合理根据，如果表决后获得通过，将把案子提交众议院全体委员会审议并通过，然后于五月份提交给参议院审理。
　　
参议院少数党领袖、自由党议员狄里仑上周六表示，如果参议院接受对西仁诺弹劾案的审议，将会影响到政府提出的对宪法的修改。总统府昨天对此作出反应说，是否会发生影响，应该由参议院多数党决策委员会、而不是由少数党说了算。总统发言人罗计表示，他认为，审理西仁诺的案子不会影响到宪法的修改进程。
　　
关于西仁诺弹劾案，说到底，这是朝野的一次对决，也就是说，这是一起政治案子，这从一些自由党人多次为西仁诺缓颊可以看得出来。问题是，西仁诺的确有一些把柄落在对方手中，其中任何一项就足够构成对她的弹劾，高伦纳的事件就是一个例子。
　　
下周一众议院司法委员会恢复举行听证会，这是进入二零一八年后的第一次听证会，届时，即使西仁诺不出席，但是她的高院同僚可不买她的账，连一向与她同进退的法官加彪也将出席。看来，即使她态度再硬，口气再冲，也支撑不了多久了。