前朝遗臣从中作梗

作者：黄信怡 （原载于《世界日报》）

小马科斯状告副总统选举案，是不少朋友很关注的问题。菲律宾朋友ķ君认为，这起选举诉讼拖延至今尚未裁定，其中主要的原因是美国佬不让小马科斯当选。不过，我却认为，那是因为菲律宾高院尚有前朝阿基诺三世的遗臣从中作梗。例如卡圭奥（Benjamin Alfredo Caguioa）大法官在小马科斯阵营眼中是一名不能公正审判此起诉讼的主审法官，因此，小马科斯阵营曾经向高院申请更换主审法官，但高院投票否决了请愿。

九月十八日，菲律宾高院大法官们对这名原为阿基诺三世的老同学的大法官起草的21页判词草案进行投票，大法官裁定，重新计票将以选举申报表（ER）为基础，以核实每名候选人的计票机（VCM）读取和计算的总票数，而不是选票。这表示高院巳把罗布雷多和小马科斯有关选票涂影门槛百分率之争（投票阴影的百分比阈值）搁置在一旁。

关于选票涂影门槛百分比取舍的问题，就是有效票与废票的取舍，也就是候选人名旁那个圆圈的涂黑。本来最正确的应该是把整个圆圈都填满才是有效的。然而，在过去的选举中只要填了百分五十以上都算有效。小马科斯阵营认为维持50％以上才视为有效票，这对其得票的计算有利，而罗布雷多阵营认为，若是以填上了25％上就视为有效票，这有利其得票数。其实双方都是想当然而已。

“马尼拉时报”专栏作罗贝斯Jojo Robles批评卡圭奥大法官在判词中主张说，数字选票的解密图像可用于重新计票。此一点主张获得了高院大法官们表决通过了。

罗贝斯指出，这一点与计票机产生的选举申报表的裁决一样，正受到马科斯的激烈质疑。因为申报表和数字选票一旦被篡改，正如马科斯声称的那样，那么它们就不能用作选票本身的替代品。但是，仲裁庭表示，虽然它注意到马科斯反对使用数字图像，但这位前参议员并没有证明其完整性受到损害。该裁决认为仅仅是指控，并不能作为证据。

值得注意的是，罗贝斯说，几位知识渊博的人士认为，该裁决实际上是已经成功地通过增加另一层验证数字成功地帮助罗布雷多防重新计算实际投票。这可以被认为意味着罗布雷多确实在法庭上获胜。小马科斯阵营已经就这一点提出质疑与反对。