拉普勒掐上李伟利

作者：宗记 （原载于《世界日报》）

拉普勒新闻网（Rappler）跟华商李伟利（Wilfredo “Willy” DyKeng）掐上了。
　　
简单梳理一下来龙去脉：拉普勒是杜特地政府的坚定批评者，政府后来曝光拉普勒疑似有美资背景，涉嫌违反菲律宾有关法律。

政府随后对拉普勒发起法律战，但切入点不是外资，而是逃税；与此同时，天上掉下个李伟利，指控拉普勒多年前一篇新闻涉嫌诽谤。
　　
正是李伟利的这条诽谤罪指控引起轩然大波：拉普勒的旗手、首席执行官玛利亚.黎沙被指控，随后她和一众记者被《时代》周刊集体评为年度风云人物。她于上个月被捕（但一天后就交保获释）。
　　
拉普勒迅速把舆论抬升到“政府打压媒体”，“捍卫新闻自由”的政治高度；政府则坚决否认，称杜特地不认识李伟利，针对拉普勒的指控并非政府行为，而是公民的个人行为。
　　
这个时候发生了两件大事：
　　
第一、拉普勒挨了一记闷棍。黎沙的老底被菲律宾知名专栏作家狄格劳揪出：黎沙长期在美国生活，先后五次更新美国护照，多年前决定在菲律宾办媒体，于是才补办了菲律宾护照，她背后的资金链条更是跟美国有千丝万缕的关系。这篇专栏一出，黎沙在人们心目中的形象从“新闻自由的斗士”沦为“美国在菲的大间谍”。
　　
第二件事，拉普勒发动反击。该媒体近日刊登题为《事实要点：谁是李伟利》的文章，也扒了扒李伟利的底细，包括他的财富水平和商业背景等。文章着墨三个环节：1.李伟利和黄如论的商业关系密切，2.黄如论与杜特地关系密切，3. 黄如论和李伟利与中国关系密切。
　　
通过这三个环节，拉普勒试图拼凑出一个链条：杜特地认识李伟利，李伟利就是杜特地的“打手”，而且跟中国的关系也说不清楚。
　　
但是拉普勒的逻辑链条并不紧密：首先，用黄如论“搭桥”并不能证明杜特地认识李伟利或者二人有任何直接联系。其次，李伟利的生意横跨菲中两国并无不妥，这与菲律宾国家的利益和法律以及拉普勒公司利益之间构不成任何利害冲突。