马上注册，结交更多好友
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
作者：黄信怡 （原载于《世界日报》）
在马加宾达（Yen Makabenta）的《通过法庭挑战，参议院的计票结果将发生巨大变化》的专栏文章发表的那天晚上，要到温哥华居住半年的朋友C君传来这篇文章，又在网路电话上表示他支持马加宾达的观点，同时特别强调马加宾达是一位具有权威性的专栏作家。
我除了把宪法有关规定传给他之外，又在电话上告欣他说，在第十七届国会里有五位当参议员都超过了两任。而富兰克林‧德伦（Franklin Drilon）曾经被告上法院，但遭法院驳回。同时我还告诉他说，所谓的“权威性”并非永恒，年到老年时，“权威性”与年龄的关系开始成了反比例。
两天后，马加宾达发表题为《政客们在任期限制中“休整”》的文章说，他发表了那篇关于参议员选举的文章，收到了许多信和评论，有些人是同意与支持其的意见，其他人则认为这个问题已经没有实际意义了，有些人为他提供了重要的新信息，促使作者继续追究此事，直到最高法院听到声音，并给予解决。
文章还指出，作者在宪法里找不到“休息”和”休整“（hiatus and rest break）的字词，进而质问说，这里的最高与最基本的法律是不是可以被解释从未提及的概念？笔者认为，该专栏作家笔下所谓的“最高与最基本的法律”就是“现行的菲律宾宪法”。
尽管马加宾达的读者为他提供有两起有关的诉讼案，特别是经过最高法院判决“VICENTE S. SANDOVAL, JR.状告选举署”案件，但他依旧继续指责菲国选举署与最高法院联合起来“阉割了任期限制条款”，导致宪法所规定的限制任期制度出现了混乱。必须指出的是，最高法院在判决“VICENTE S. SANDOVAL, JR.状告选举署”案件时，曾经认真回顾了制宪委员会的辩论与投票结果，安东尼‧卡皮奥法官在他撰写的判词中详述了。这位专栏作家利用其从事文学解释和公共政策研究的长处，强词夺理地狡辩，完全是他不敢勇敢面对自己曲解宪法的错误。
|
|
/1 
扫码添加微信客服
