观读中国：“钟声”为谁而鸣？

原载于《联合日报》联合舆论场
作者：董朗亚

5月中旬，具体地说，是从5月14日始，中国官方《人民日报》发表了数组署名“钟声”的评论文章。颇受关注，也耐人玩味。
　　
第一组，系9篇“可以休矣”，驳的是“美国吃亏论”、“加征关税有利论”、“中国出尔反尔论”、“美国重建中国论”、“中国强制转让技术论”、“中国技术有害论”、“中国盗窃知识产权论”、“对华文明冲突论”、“中国退步论”。
　　
第二组，也是9篇，“必将失败”系列，分别指向美方“无视规则”、“零和博弈”、“逆势而动”、“拒绝竞争”、“唯我独尊”、“双重标准”、“言而无信”、“一意孤行”、“自作聪明”。
　　
第三组，副题为“看清美国某些政客‘合则用、不合则弃’的真面目”，已刊出《亚当•斯密在悄悄流泪》、《留下玫瑰，授人荆棘》、《关了自家的门，堵了大家的路》、《打自由贸易之名，行贸易保护之实》、《究竟是市场经济，还是强买强卖》、《搬梯子，还是扔砖头》等多篇。
　　
“钟声”，是人民日报国际部继“国纪平”之后推出的评论，署名据知取自“中国之声”，暗含“警世钟声”之意。这一次，“钟声”为中美经贸摩擦而鸣，剑指美国部分“鹰派”政客。
　　
有人将此跟上世纪60年代，中共中央以《人民日报》和《红旗》编辑部名义，相继发表9篇评论苏共中央公开信的文章相提并论。在笔者看来，时空不同，类比未必合适。但“九评”连发，的确极不寻常。
　　
其背景是，“特朗普主义”如幽灵般在人类共存的地球上徘徊。美国挥舞关税大棒，不断升级“史上最大贸易战”，且给中国贴了形形色色的标签。一再隐忍的中国被逼到墙角，“钟声”折射中国的语言政治学，发出“不想打、不怕打、必要时不得不打”的呐喊。
　　
屈指算来，特朗普治下的美国政府正式抛出中美贸易不公平议题已有14个月，打响加征关税“第一枪”也将届一年。中方一直秉承理性、诚意、善意，反倒是美国目的不单纯，三次出尔反尔。今年5月上旬的第十一轮高级别经贸磋商受挫，美方指责中国“反悔”、“倒退”、“背弃”，事实并非如此。据中方知情人士透露，美方要价太高，逼中国作出结构、制度层面的改变。曾经的一个细节是，美方抛出且只关注自己的文本，双方正谈着，美主谈代表不打招呼径自离开，玩“失踪记”。
　　
今天的中国，已是全球第二大经济体，连续多年成为对世界经济增长贡献最大的国家。历史上美国曾多次打压“第二号”崛起国，特别是当年的美日贸易战，成为中国当政者研读警惕的案例，然中国不是日本，现在也不是中华民族任由外国欺凌的十九世纪。一年时间过去了，美国并未实现一举大胜的预期，原因是多方面的，包括其战略的误判，高估了全球化时代单边施压的威力和“西瓜傍大边”的惯性，低估了中国的抗压能力、政策调整及回旋空间。
　　
相对而言，中国更了解美国的昔今。一定意义上讲，中美贸易战逼出了一个团结、更强、更有责任感的中国。中国较预定提前一年发放5G牌照，以及一系列改革开放举措的加速落地，便是佐证。
　　
近期，于短短的时间内，为应对美方的步步紧逼，中方除了以比例原则反制美加征关税，还就稀土产业发展问题释放强信号，发表又一份中美经贸磋商白皮书及美方获益研究报告，就赴美留学、旅游等发布预警或安全提醒，宣布拟建立不可靠实体清单、国家技术安全管理清单制度等。这说明，中方的工具箱里，并不像一些美国策士预想的那么少，也非个别媒体较早前研判的“子弹几近打光”。只是，历经40年互动交流，中美利益交织、融合，中方出招相当谨慎，不愿升级彼此的伤害。
　　
势成骑虎，解铃还须系铃人。美方应当回到现实面，听析一下来自东方大国的“钟声”，“优先”拿出解决经贸僵局的诚意。从理论上讲，本月底在日本大阪举行的G20峰会是一个机会，问题是，鹰派当道，又有总统连任等因素，美方愿意为可能登场的“习特会”付出多少努力？