如何调查应尊重总统的意见

（原载于《世界日报》）

菲中渔船在礼乐滩（勒道滩）撞击已经过去半个多月，如何处理这个事件至今各方还在吵吵闹闹，未能达成一个共识。即使杜特地总统同意菲中代表加上一位中立代表联合进行调查，一些参议员还是意见多多，提出各自的意见。那么，到底谁说了算？
　　
发生渔船撞击事件后，态度最强烈的是国防部长罗仁扎纳和总统发言人班尼诺，他们当时说是菲渔船被中方渔船故意撞沉的，肇事后逃逸，不对落水的菲渔民施救，是懦弱的行为。后来听取了菲渔船的厨师一番话后，他们认为，应该不是故意撞沉的，态度有所缓和。

外交部长陆新和参议员辘顺的态度也很激烈，纷纷对中方进行谴责。陆新以外交部的名义向中方提出抗议，并指示代表向联合国国际海事组织进行申诉。辘顺听到杜特地说这是一个“海上事件”后说他的心碎了。对总统建议菲中联合进行调查，他极力表示反对，认为此举削弱菲律宾的主权，并且讽刺班尼诺好像是“中国律师”。
　　
此外，一些反对派政客，如参议员狄里仑、洪蒂未洛斯、黎里玛等人，也纷纷攻击杜特地总统处事不当，伤害到国家的主权。前外交部长黎罗沙溜上周被拒绝进入香港后，虽然愤愤不平，不过昨天还是大方地捐了五十万比索给菲渔民。到底目的何在？实在耐人寻味。
　　
在渔船问题上态度这么激烈令人觉得诧异，辘顺昨天作出解释说，他这么做不是为了二零二二年参加大选考虑，他是担心菲律宾的主权受到削弱。尽管他做了解释，不过他日来的态度还是让不少人觉得不解，过去他对待问题不是这么偏激的。
　　
在各方意见纷纷不能取得共识的情况下，如辘顺主张应由菲律宾自己来调查，狄里仑却主张由一个中立的机构调查，等等，参议长苏道昨天重申他的意见，他引述菲律宾海警专家的意见，认为中方渔船不是故意撞沉菲律宾渔船。如果是故意的，不会仅仅是船尾受到撞击。他支援杜特地总统的意见，由菲中联合对此事进行调查。

被辘顺讽刺为“中国律师”的总统发言人班尼诺昨天谈到这个问题时表示，辘顺的想像力过于丰富。他指出，杜特地总统的外策，是基于理由，而不是情绪，他不会跟着一些人起哄。作为外策的主要工程师，总统在国家利益和国家安全两者之间寻求平衡。他说，政府将对“错误的一方”作出反应，不会在主权问题上进行妥协。人们注意到，杜特地总统上周在泰国出席东盟峰会时，也在比较不正式的场合提出菲中渔船撞击事件，并向越南对菲渔民伸出援手表示感谢。
　　
如何处理菲中渔船撞击问题，各方意见纷纷，莫衷一是，各有各的理由，但是各有各的不足。那么到底应以何人、何方的意见为准？尽管各人、各方的意见有一定的道理，不过事关大局，不可意气用事，还是慎重为好。诚如班尼诺说的，总统的考虑比较周全，如何调查应由他说了算。