女性穿着暴露与被强奸到底有没有关系

我来自四川某地农村，我长大那会儿我家乡还是通俗意义上的偏远落后地区，丛林法则盛行。

我读初中时住校，同学之间流传的《乡村女学生生活指南》非常复杂，我大概记得有这么几条：

1，外出不穿裙子；

2，有人吹口哨，当没听见；

3，有人说：小姑娘，你拉链开了。别摸拉链。

4，骑自行车，有人说：小姑娘，你车链子掉了。别停下来，真的踩不动就滑行一段（骑过以前破自行车的应该懂）

还有很多，就不罗列了。我总结下来基本原则就是不听，不看，不答话，快点溜。

那会儿，上世纪80年代末，化妆还没到我们那地，但烫发，和把辫子扎高，或者扎歪已经是社会时尚了。这是家里忠告必然不允许的。我有个好朋友自然卷，每天晚上睡觉之前要把头发缠紧，拉直（当然也有一部分是爱美，她觉得卷发丑死了）。

即使我生长于斯，对于这些规则我还是半信半疑，难道真有这么傻*的人吗？

初中毕业后，我那些没能考上高中的，虚岁16，17的同学开始相亲，然后结婚生子。大概我大学的时候，我们班花死于非命。至于她的死因，乡村语焉不详。我得到的信息大概是她外出打工遇到了附近乡的同乡，聊过几次之后那个男人认为她对他有意，开始骚扰她，被拒绝后杀了她。这是我们同学之间说的版本………但是，在她婆家村子，村里人都暗示是她跟别的男人撩骚：她都结婚了，跟别的男人聊什么天？！

看一眼，就是喜欢我；聊几句，就是同意上床。有些人脑回路就是这么清奇。


所以，如果是十年前，我也会认同穿得暴露和强奸之间是有关系的。因为我知道的确有些人的就因为被误解而被杀。

这些人虽然在人群中比例很低，但任何女孩子一旦遇上了就可能搭上性命，怎么能不小心？

但是，随着我接触的人越来越多，对这个问题却越来越疑惑：到底什么是衣着暴露？

看到乳沟算？看到内衣轮廓算？路出大腿根算？

那么，短裤到大腿中部算不算？外衣不透，但内衣太紧勒出内衣轮廓算不算？V领算不算？

这个问题下批评女孩子衣着暴露的人最大的问题是用自己的判断标准再想象强奸犯的判断标准。

有个回答里说，女孩子像妓女，所以被强奸。

什么样的穿着像妓女？

30年前，我的小镇，只要女孩子穿裙子，走路时裙子随身体摇摆都会被人骂不要脸，像妓女。那个环境长大的孩子现在不过30+，40+。

20多年前我在市里读高中，班主任老师禁止班里的女同学头绳带花，觉得像妓女。那个环境里长大的孩子，现在不过30+。

即使今天，化妆的小媳妇也是不贤惠的代名词。


今日中国，有读书人觉得露大腿根就是卖肉，必然有人觉得女人露膝盖就是暴露。书上还有恋足癖，看到好看的脚一样发情。

我们所谓大多数人的标准，在强奸犯那里根本不值得一提。我们定的标准是裙不过膝，会不会有个强奸犯认为长裙摇曳最性感？

何况性欲是单纯的外界刺激吗？一个饥渴男外出觅食看什么都性感，又怎么办？

只能不出门，或者不让人知道自己是母的。

在讨论强奸时讨论女性穿着的人，都没有意识到：

用大多数人的衣着标准保护不了女性；

如果用强奸犯的标准来定义女性的穿着，并且期望女性以此自律、自保，那最终的结论只能是：女人待在家里。

这个困境，讨论女性穿着的人想过吗？在乎吗？

他们没这个能力想，也不想这么麻烦。即使想过，他们的潜台词可以这么来解读：

1000个，

600个觉得短裙暴露，所以女生不能穿短裙。

600个觉得吊带暴露，所以，女生不能穿吊带。

10个强奸犯，

1个强奸了穿短裙的，所以，不能穿短裙。

1个强奸了包臀裤的，所以，不能穿包臀裤；

1个强奸了细带鞋的，所以，不能穿细带鞋；

1个强奸了长裤长袖的，噢，不穿短裙可以避免前面第1种强奸。

1个强奸了球鞋的，噢，不穿细带鞋可以避免第3种强奸。

…………

总之另外7个，不论被害人穿什么，都可以义正辞严：穿着不要暴露。

这种说法鸡贼的地方在于他在某些场景下是正确的，他人如果反驳就是不现实。至于是不是真的有帮助，是不是可行，全不在乎。

强奸犯本来就非常人思维，普通女人遇上非熟人强奸本来就低概率，一辈子一次的概率都跟中菜票差不多。

反过来，总结出一个规律，并不能100%保护女孩子。连20%都特么到不了吧？

就为了这么个低概率的惨案，要女人一辈子做那20%保护率都不到的保护措施，还说得特别起劲。


再举个例子，曾经的青少年偶像韩寒说过，女人只要同意一起看电影，一起吃饭，就是同意上床。

男性里有多少人记住了这句话，并至今奉为圣经？

那么，是不是该提醒所有女生，如果没有上床的心，别跟任何男孩子看电影，别跟任何男孩子单独吃饭。

毕竟，

虽然我文质彬彬正人君子不这么想，或者即使想了也能管好自己，但是肯定有强奸犯这么想。

对女性要做安全教育吗？当然。教育女孩子晚上别单独行动；晚上别喝酒；不要跟男生单独待在一个房间，不论熟悉还是不熟悉；不要单独去人烟稀少的角落、地区；不要单独去陌生地区…………说白了，这些也是给女性增加生活成本的建议。但是，这些是实实在在能降低被伤害概率的，是可以讨论的。

穿严实一点儿，根本没用。


真要提醒女性穿着，我觉得这个理由更好：女性穿着暴露，是对男性的性骚扰。

真的。这个至少有标准。女性的性器官是有书本定义的，性器官覆盖就是标准。

这也是文明人之间的对话，可行。

一看到白胳膊,就想到全裸体,一想到全裸体,就会想到生殖器,一想到生殖器,就想到性交,

其实还是有一点关系，有一部分强奸犯不是有计划地作案，但穿着暴露成为了其中一个诱因，在女性地位低下强奸犯盛行的印度，有一个去旅游的中国女人反复劝诫过去旅游的华人女生，一定要把自己过的严严实实，甚至大白天她都把半个脸围起来，尽可能的降低事故出现的概率

有间接的关系