保障法案的争议

作者：呜笛（原载于《世界日报》）

很多人分析本地的经济时都表示，菲律宾有潜力成为亚洲增长最快的经济体。前所未有的增长将受到优质基础设施项目，如机场，高速公路，从农场到市场的道路，桥梁，港口和铁路等等的推动，这些项目将加强连通性，加快农村的进步和发展，吸引更多投资并为菲律宾人创造就业机会。
　　
有专栏文章说，基础设施项目的最大受益者之一将是旅游部门，像万豪这样的国际连锁酒店计划在未来几年内在全菲各地增加20多家酒店，直接和间接地创造数千个就业机会。
　　
有资料显示，过去两年外国直接投资激增至两位数，二零一七至二零一八年平均超过百亿美元，而二零一五至二零一六年的平均外国直接投资为三十四亿美元。然而，与亚洲邻国相比，本地的外国直接投资仍然微不足道，很多人关注到宪法中过时的经济规定，有识之士早就提出修改宪法中的经济规定，并放宽对建筑等某些部门的外国所有权限制。据知，目前对外国所有权的限制将被保留，但国会将有权放松。修改宪法中的一些条文，确是有助于吸引外资的投入。

或者杜特地总统考虑到寻求职位保障的（SOT），“它将破坏劳资双方利益之间的微妙平衡”。马拉坎南宫认为总统决定退回参议院第1826号及众议院第6908号法案，只是要平衡企业和劳工之间的利益。但这可能是商业团体和菲律宾雇主联合会及大企业所施加的压力，认为该法案可能导致失业和公司关闭，更糟糕的是法案会使外国投资者回避进入。据说，该法案未能解决酒店等季节性业务，又有人认为劳动力成本每年将增加49亿比索。
　　
劳工团体指责杜特地总统不支持工人的利益，指来自代表在菲经营之美国跨国企业之利益的美国商会，与最富有的菲国内企业联合会的施压，对政府向外国命令卑躬屈膝时的无耻行为感到愤怒。马拉坎南宫则说，总统只是要平衡企业和劳工之间的利益，总统发言人说：“虽然宪法规定我们应该照顾工阶层的利益，但这不意味着我们必须摧毁雇主们。如果没有雇主，便没有工人阶层。”