菲律宾三大怪

菲律宾三大怪
作者：紫鸢

菲律宾是个非常奇怪的国家，一方面，它的政治构架是套用美国的民主体制，行政、立法、司法一样不缺，被称为“东方民主橱窗”；另一方面，它又不存在实行美国式民主的政治土壤，在实际操作中又不讲民主规则，这就使得民主在这千岛之国衍生出三大怪：浪漫的政治思维、持续的动荡局势、深厚的家族政治。

菲律宾曾经是西班牙和美国的殖民地，本就热情乐观的菲国人民受到西班牙天主教影响，便将冷酷的政治思想演变成了浪漫政治思维。菲国人民不重视长远利益，只注重眼前既得实惠。这就导致了许多民众并不关心执政者在社会制度上的改革，而是希望出现一个拥有非凡能力的英雄式领导人，瞬间横扫一切阴霾，从此高枕无忧，万事大吉。所以，在每一届大选的时候，民众关心的不是候选人的政治实力，而是候选人的知名度。民众并不担心自己选出来的总统能否将菲律宾带出贫穷的泥沼，因为，一旦发现理想与现实有差距时，民众马上通过抗议来更正自己的错误。在菲律宾，申请示威游行手续异常简单，于是，轰轰烈烈的示威闹剧此起彼伏，民众名曰：践行民主。在菲国，还有一部分人，无论外界闹剧如何上演，他们都无动于衷，因为他们经历了太多危机，他们认为所有的闹剧都不过是政客们的游戏，无论换了谁，菲律宾都一样穷困。于是乎，在菲律宾你往往会看到一边在举行声势浩大的示威游行，一边却是车水马龙，歌舞升平。民众永远以一种超级浪漫的政治思维对待一切严肃的政治问题。

自1986年乙沙革命以来，推翻专制、实行民主的菲律宾政局动荡从未停止过。被称为“东方民主橱窗”的菲律宾为何时局始终动荡不安？纵观历史，读者会得到明确答案。1986年，菲国民众通过大规模集会推翻了当时的总统马科斯，这场运动被称为“第一次人民力量”，就是我们所熟悉的乙沙革命。马科斯下台后，其继任者阿基诺夫人对军队更加重视，军队由此尝到了甜头，也开始了只要对政府稍有不满就兵变的历史。于是，2001年1月，在兵变的冲击下，总统埃斯特拉达下台。与此同时，阿罗约依靠军警临阵倒戈而上台。上台后的阿罗约深深懂得军队对其政治生涯的重要性，因此，特别重视对军警高层的笼络，长期推行一种被誉为“旋转门”的政策，即在56岁退伍年龄到来之前，让更多的高级将领有机会坐上三军总参谋长和国家警察总监的宝座。所以，军队干政其实是菲国政局始终动荡不安的主要因素。

菲律宾全盘套用美国的民主制度，其政党政治也来源于美国的政治理念。但民主对菲律宾政治而言无疑是挂着羊头卖狗肉，披着民主的外衣，干着非民主的勾当。菲律宾的政党执政具有明显的家族政治的特点，政治家族掌控着菲律宾政治的变迁，使得菲律宾的政党政治从选举到执政都打上了极深的家族烙印。受家族利益的驱使，菲律宾的政治家更多关注短期的政治行为，而非外交和安全政策以及国家战略。家族政治的特点和较低的政治民主化水平，使菲律宾政府的外交政策缺乏基本的连续性，对外政策也容易成为国内政治斗争的牺牲品，从而造成菲律宾政治的畸形发展。

菲律宾大选已经进入白热化状态，作为局外人，笔者认为，无论是身负贪腐丑闻的敏乃、还是铁腕市长杜特地、刚脱离身份质疑的格丽丝•傅，无论谁能当选，带领菲国民众摆脱贫困，让民众安居乐业才是人间正道。

分析精辟。但平心而论，跟泰国相比，这几年的局势一直很平稳，没出现大动荡，就算军人干政也是有限度的，菲律宾军人从未成功推翻过政府，建立军事独裁政权。两次人民力量都是有人民参与，而且上台的都是文官而非军人。这就是菲律宾民主的难能可贵之处。

马武海 发表于 2016-3-13 03:10
分析精辟。但平心而论，跟泰国相比，这几年的局势一直很平稳，没出现大动荡，就算军人干政也是有限度的，菲 ...

跟龙主管学习了！