商标侵权

法律咨询：
我打算开一家汉堡摊，我叫它“汉堡MakDon”，我想模仿一家流行食品连锁店的logo设计，让它更有吸引力。我会违反法律吗?

案例剖析：
针对你的情况的法律是由联合法官安东尼奥·卡皮奥(AntonioCarpio)撰写的《麦当劳公司诉大麦克汉堡案》(McDonald'sCorporationvsL.C.BigMakBurger):在确定混淆的可能性时，法理学发展了两种测试，支配性测试和整体测试。支配性检验的重点是竞争商标的普遍特征之间可能引起混淆的相似性。相比之下，整体测试要求法院在确定令人困惑的相似性时，考虑适用于产品的全部标志，包括标签和包装。然而，本法院依靠的是支配性检验，而不是整体检验。支配性的检验现在在《知识产权法》第155.1节中被明确纳入了法律，其中将侵权定义为“对注册商标xxx或其主要特征的可着色模仿”。

“运用支配性测试，法院发现，被调查者使用‘BigMak’标记会导致混淆的可能性。这两个标记在听觉上是相同的，两个标记的第一个词在语音上是相同的，两个标记的第二个词在语音上也是相同的。从视觉上看，这两个标记同时包含两个单词和六个字母，两个标记的第一个单词具有相同的字母，第二个单词具有相同的头两个字母。在拼写上，考虑到菲律宾语，甚至最后的字母的两个标志是相同的。显然，被调查者不仅采用“BigMak”，而且几乎采用了“BigMac”的所有特征。如果将这两个标志应用到汉堡这一食品上，很可能会引起公众的混淆。”(重点)

因此，根据所引用的条款，在确定标志的相似性时，测试的主导地位应使用和考虑了竞争标志的普遍特征。在你的情况下，如果你的“汉堡MakDon”标识的流行特征与一家受欢迎的汉堡食品连锁店的标识有相似之处，这会造成公众混淆的可能性，那么你可能会被裁定商标侵权，你可能会被追究法律责任。

我们希望能够回答您的疑问。请注意，此通知完全基于你方陈述的事实，我们对此表示感谢。当其他事实被改变时，我们的观点可能会改变。

来自苹果APP客户端

最后感谢大家对花椒姐长期以来的支持，如果想了解更多菲律宾的法律剖析案例可以关注"菲律宾花椒姐"公众号。人们通常会发现,法律就是这样一种的网,触犯法律的人,小的可以穿网而过,大的可以破网而出,只有中等的才会坠入网中。积累更多法律知识，规避法律雷区，花椒姐在你身边！

来自苹果APP客户端