中国五大城市空气质量评估，广州最宜居

上海外滩。在五座被调查的城市中，上海和广州空气质量最佳，部分原因是它们靠近大海，降雨也多。 JOHANNES EISELE/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

【纽约时报】你即将带着家人搬到北京，满怀兴奋却又忧心忡忡——这个国家臭名昭著的雾霾，将对你和家里孩子的肺造成什么影响？

如果你心怀忧虑却还是要搬到中国，按照下面说的去做，可以把健康风险降到最低：

搬到广州。它是广东的省会，靠近香港。次优之选是搬到上海。

如果可以选择的话，不要搬到北京、成都或者沈阳。

上述结论是基于一份新近发布的研究报告推导出来的。由北京大学光华管理学院的统计学者陈松蹊带领的团队，对这五大城市的空气质量进行了研究。

陈松蹊接受采访时说，之所以开展此项研究，是因为对空气污染感到“恶心”。“我觉得作为科学家我们应该做点什么，改善亿万中国人面对的这种情况，”他说。

研究报告发在了网上，题为《空气质量评估报告（二）：中国五城市空气污染状况之统计学分析》，里边既有好消息也有坏消息。

为了找到关于PM 2.5这种对人体健康有极大危害的细颗粒物的信息，研究团队仔细查阅了三年间的空气质量数据。数据来源之一是中国的环保部。另外一个来源则是位于北京的美国驻华大使馆和位于广州、上海、成都及沈阳的美国总领事馆。

研究人员用这两套独立的数据集回答了另一个问题——中国政府的空气质量数据可信吗？答案是肯定的，至少就这五座城市而言。这是一则好消息。

2008年，美国大使馆开始自行发布馆内的仪器监测到的数据，引发中国公众的广泛关注。五年后，中国开始发布数百个地点的PM 2.5数据。至今仍有人怀疑，中国政府的数据并不可靠。

另一个好消息是：过去三年间，五大城市的PM 2.5水平都下降了。北京的PM 2.5浓度从每立方米99毫克降到81毫克，上海从61降到50，广州从54降到39。

这主要是受两个因素影响：一是从2015年1月1日开始实施更为严格的排放法规；二是经济增长放缓。

“经济不景气反而帮了忙，”陈松蹊说。

但报告里也有坏消息。五大城市的空气污染读数始终高于世界卫生组织(World Health Organization)设定的PM 2.5安全标准上限——每立方米35毫克。

中国采用的则是极为宽松的标准，75毫克以下都被界定为“优”。许多地方的读数常年在此之上。

这份报告的研究人员把35毫克以下界定为“优”，把75毫克以下界定为“轻度”污染。他们发现广州和上海的空气质量为“优”或“轻度”污染的天数最多，每年有大约80%的天数属于此列。成都和沈阳为60%左右。北京则以50%垫底。

此外，北京和成都遭受重度污染的时间最长——研究团队把PM 2.5读数不低于150界定为重度污染。就算是上海和广州，空气质量为“优”的天数也没超过37%。

研究报告称，“这表明中国的空气污染防治工作面临严峻挑战。”

陈松蹊的兴趣源自一名身在美国的同事在2013年发给他的一个链接，点进去能看到北京的实时空气质量指数。

“我越看越感到恶心，”陈松蹊说，“后来，在（2014年）3月初污染非常严重的一天，我对自己说，‘我得做点什么。’于是我组建了一个团队。”

为了验证中国政府的数据是否准确，研究人员在每座城市选用两三个环保部站点的监测数据，而且尽可能靠近美国使领馆。他们在报告中表示，这两套数据“非常”接近。

“它们有很高的一致性，”陈松蹊说。“不会是完全一样，因为数据存在一定随机性，监测地点也并不完全重叠。”

“如果他们还在篡改数据，就真的没什么希望了，我会想要离开中国，”他说。“但结果的确显示出，中国政府和环保部在这方面是认真的。”

不过，他表示，中国官方的监测数据还是存在一些不小的问题。

中国环境保护部的网站上会显示每小时更新的大气监测数据，“但它不提供历史数据，”陈松蹊说。“你必须一小时一小时地抓取数据。政府想有所作为，但并没有百分百地投入。”

他们在报告中建议加强数据搜集能力和改进信息发布方式。

这个团队把气象，以及煤炭、石油和柴油消耗量方面的因素也计算在内，以便更好地了解排放、天气和污染之间的关系。但他们在这方面同样遭遇了信息匮乏的问题。