公仆的言论自由

（商业镜报社论）

由于我们正身处有高度争议的总统竞选活动之中，很难忽略对一名候选人的任何批评，都是有“政治意图”的。
上周末的一场旅游盛事上，纳卯市长及总统候选人杜特地（Rodrigo Duterte）所在发表的一些评论，引起许多人不满。他对全国独立旅行社联合会（NAITA）的成员说：“为何你们现在还要去墨西哥？那边那么多绑架案及杀人，难道你还要去墨西哥吗？毒品。哥伦比亚。到处都是。美国。”
对杜特地来说不幸的是，墨西哥驻菲大使维拉西诺（Julio Camarena Villaseñor）也在听众席上，他出席那场在SMX会议中心的会议，是为了向菲律宾游客推介墨西哥。
首先，让我们来看一些事实。到2013年底，墨西哥毒品战争被杀者超过11万人。其中7%是军警人员。墨西哥毒枭预计每年供应到美国的毒品高达300亿美元。美国国务院在最新的墨西哥市犯罪及安全报告中形容当地的犯罪情况：“犯罪指数：高危。”
在2013年，墨西哥市报纸《环球报》（El Universal）援引政府统计数字说，在2012年，共发生10.5万宗绑架案。该报报道说，这意味着，90%案件根本没有报警，有人说这是因为对当局不信任。
但这一切都无所谓。问题是，公仆是否有权——或者是义务——来说出他们心中所想的，无论这是否缺乏外交手段？
或许答案是“是的”，但有限制。若杜特地知道墨西哥大使也在场，他也许会修改自己的言论。又或者不会。
2015年在欢迎教宗方济各的庆典上，亚谨诺总统说：“有些神职人员似乎以为，要忠于他们的信仰，意味着要找一些事情来批评一番，甚至有一名主教连我的头发都要批评，就好像这是不赦之罪一样。”很明显，教宗方济各也在场。
亚谨诺进一步说：“真正对信仰的考验，是教会很多成员，他们曾经为穷人、边缘民众及无助者发言，但面对前政府的滥权行为，他们却选择沉默，我们到今日仍然在修正这些滥权行为。”
亚谨诺总统的评论，是否与杜特地市长的一样不合适，因为他们是菲律宾及其人民的代表？这或许要我们每个人各自去判断的。
加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）说：“当你杀死你的敌人时，你就输了。”我们也对这种言论感到冒犯，因为他的民众及士兵并没有在打击武装叛乱时殉职。
但也行是因为我们是自有媒体的一部分，我们宁愿选择公仆行使他们认为合适的言论自由，而不是对自己所说过的话负上全部责任。