谁需要死刑？

(菲星报社论)  

没必要恢复死刑。自5月10日总统大选结果明朗化以来，警方已经在全国各地枪杀了42名嫌犯，过去的周末就杀了8人。
就连戒严时期，本国也未曾经历过这种国家认可的，针对犯罪嫌疑人的杀人潮
，这些人大部分是售卖毒品者。必须强调“嫌疑人”这个词，因为在自由社会里，所有人必须经过法律程序。
在死刑被废除之前，它可以被套用在走私鸦片、在任何学校的100米内进行毒品交易，或者这些毒品导致死亡。就算是外交官，如果涉嫌走私毒品、生产或资助毒品，又或者那些雇用未成年人或精神病者帮他们贩毒的人、那些开设毒窟的人，以及那些非法售卖危险处方药品的人，也可以被判处终身监禁或死刑。
本国的毒品法非常严厉：仅持有5克沙雾或300克大麻，就可被判处20年徒刑至终身监禁。小一点的数量，刑期为12至20年。但这些时间长的徒刑并非死刑；这些犯罪分子被给予第二次机会。
在这个法律程序龟速的国家里，那些支持对毒品采取强硬措施的人可以辩称，警察现在滥杀人，只是为了加快行使司法。当然，警方也受到杀死毒嫌的巨额奖金的鼓舞。
但是，这个有问题的词语仍然存在：嫌犯。当一名无辜者只因名字出现在警方的毒贩暗杀名单中就被杀死，这种损害是无法弥补的。另一个问题是无法恢复死刑的法律。
在特定情况下，杀死一名嫌犯是被允许的。但毒嫌突然流行抢夺警枪，企图逃跑或在远处朝执法人员开枪，这看来是病毒式的流行趋势。
从新闻报道及视频录像来看，加强反毒品战争，只是永久消灭了来自贫困及低收入社区的嫌犯。这场致命战争能否到达富裕村庄或豪华夜总会？那些有钱人在里面食用摇头丸和其他派对毒品时，就像在吃糖果一样。金钱或许不能为你买到真爱，但它可以购买天主教会所谴责的，目前笼罩着我们的“死亡文化”的豁免权。