中美战论

中美战论
作者：老君 稿件来源：商报

　　关于这一点，始终有争论，以前我也认为中美不可能发生战争，但那是我不了解美国的经济霸权性质和现代战争特点的情况下做出的判断。

　　为了说明问题，我就举出两个问题来讨论中美到底是否能发生战争。   

　　1)非战论：中美都是核大国，国家体量相当，在美国进攻和中国防守的情形下，美国没有战胜中国的把握。同时中美之间你中有我我中有你，如果战争会两败俱伤，因此战争的可能性等于零。

　　这是我以前秉持的观点。但现在我放弃了这一观点，理由如下：

　　2)战论：美国的霸权是实际上的对世界各国的经济剥削产生支持美国国家新殖民利益，美国的经济特点对此有天然的依赖性，如果美国失去这一依赖，国家就会出现崩溃，这是美国无法接受的现实问题。而中国的经济崛起从本质上不是争霸问题，但却是一种反对美国霸权的行为，如果中国真正挣脱了美元霸权的剥削，就会在世界上另起炉灶，这对美国是灭顶之灾，因此美国必须以各种手段遏制中国的经济崛起，这包括经济上的(汇率之升值贬值、加息减息、货币量化宽松、货币紧缩，设计金融陷阱，利用资源武器、搞经济制裁和经济封锁等)和政治上的(政治渗透、政治演变、制造民族矛盾搞分裂等)一系列手段。但当这些手段都无法达到遏制中国的目的时，美国怎么办？是认栽还是寻求别的手段？答案显然是后者，那就是战争解决问题。

　　然而这又回到非战论的问题上了，我的回答是现代战争已经脱离了以前那种纯粹的生死概念而输入了以经济利益为先导的战争理念。这从美国近年来发动的多场战争中就可以证明，美国发动的这几场战争已经完全脱离了开疆扩土的概念，转而变成了以谋求经济利益至上的战争形式。同时这场战争也不意味着中美的直接对抗，从现实的发展来看中美战争必然是一场代理人战争，主要对手是中国与日本，美国是坐山观虎斗坐收渔利的一方。这就回避了中美直接对决的难题，有人说日本不会上当，而现实是日本被一群激进的右翼份子所控制，在他们看来不战永远受美国控制而暗无天日，同时日本又面临与中国竞争的劣势，不战，日本将拱手让出亚洲第一的位置从此没落，而且还会继续屈居人下。因此还不如争取美国的释放与中国来一场决斗，赢了日本将迎来新生彻底摆脱美国，又能重新称霸亚洲，输了再继续过寄人篱下的日子，只不过是重新选择主人的问题。

　　说道你中有我和我中有你的问题，有一个现实是美国正在悄悄的从中国撤离资金，这是一种信号。同时有一各现实是美国的军事霸权控制着中国以外的世界经济市场。如果发生战争，美国会果断对中国实施制裁和封锁，美国可能损失掉中国境内的利益，但美国可以获得中国在美国的利益来弥补损失，同时还可以截获中国在世界其他地域的利益。那时对中国而言是损失，对美国而言是损失还是获利还要两说的。话说回来即使美国有所损失与其失去霸权相比，那点损失只不过是暂时性的冰山一角。所以从长远利益和战争方式的选择上看战争离中国并不遥远。

微信龙友们的评论：

国虽大, 忘战必危, 好战必亡。发展好我们自己的经济, 建立好我们的国防, 和平也要靠实力的争取。