候选人辩论不应沦为达人秀

候选人辩论不应沦为达人秀

（商业镜报社论）

菲律宾社交媒体及权威人士以极高的期望，紧盯着美国的总统候选人之间的辩论。确实，美国人知道如何制作电视节目，让候选人有机会将他们的理念呈现给选民。

候选人之间一直存在挑衅的气氛，因为他们会尽全力让选民认为，他们才是适合当权执政的人选。媒体也有机会逼迫这些候选人越过表面承诺，并详细解释这些理念背后的实质意义。

或许，公众从辩论中得到的最大收获，是有机会在未经事先排练及未经审查的情况下，看到这些候选人的庐山真面目。在2012年的美国大选辩论时，其中一名候选人突然出现“脑冻结”的场面。他的政纲之一是废除三个联邦部门，但在辩论会上被问及这件事时，他只能说出两个部门的名字，忘了另一个。

在辩论大会上思路“掉线”，绝对不是赢得选民信任的方法。

在1988年的一次辩论会上，主持人问了这样一个问题，假如候选人的老婆遭奸杀，他是否会支持死刑。回答是：“不会。我想你也知道，我这一生中都坚持反对死刑。”虽然这个能看出这名候选人坚持自己的立场；但这个简短的回答也显示他缺乏对遭受同样命运的选民的同情心。选民们也不满这名候选人未提到如何还这些犯罪受害者一个公道。另一名总统候选人谈及他看到外星飞碟的经验。也许他脱离主题了，因为外星人并非登记注册的选民。我们也记得出席过1992年菲律宾总统大选的一场候选人论坛——它几乎成为一场辩论会。候选人们被问及政府需要什么重大改变。

其中一名候选人说是专业程度、政治独立及所有部门的整体管治质量，因为这些部门的首脑都是政治任命的。政府部门就像替政府工作的活人一样。另一个人说，科技部（DOST）是最重要的政府部门，它能让协助菲律宾迈向下一个世纪。

今日的话题是互联网速度及各个政府部门无能力满足运输及基建项目，或许来自这两名名落孙山的候选人的答案，正好是国家的未来所需要的。

总统候选人辩论能让选民看清候选人的真面目，甚至可以扭转即将来临的大选结果。但要做到这一点，所有参与辩论大会者——候选人、媒体及观众——必须真正有兴趣去寻找答案来解决菲律宾所面临的问题。

不然，这些辩论会只能沦为另一场“菲律宾达人秀——总统候选人版本”。