菲律宾普通老百姓如何看待南沙争议

菲律宾普通老百姓如何看待南沙争议
作者：Greg B. Macabenta（译自商业世界报）

亚谨诺总统在处理与中国的南沙问题是备受苛责。从失去贸易收入到可能在炮击中粉身碎骨，亚谨诺的“好战”态度受到外界严厉批评，但这些批评者并未提出任何建设性及切实建议，来处理这种局势，他们所说的，就像已故参议员及外交部长芒拉布斯（Raul S. Manglapus）的经典建议：“假如无法抗拒强奸，那就躺着享受吧！”
另一方面，美国就南中国海的战略通道自由航行问题，开始向中国施压。从呼吁通过外交及国际法来解决冲突的“法庭之友”（amicus curiae）角色，美国开始坚持自己是当事人，其经济、军事及政治利益受到威胁。
奥巴马总统在最近闭幕的吉隆坡东盟峰会上的讲话时，对中国的抨击已不再闪闪烁烁，他在中国高级代表团面前说：“我褒扬东盟努力确保所有国家都遵守国际法则及常态，包括和平解决争议、航行自由及飞越自由。我也赞扬东盟努力制定南海行为准则。为了地区和平稳定，声索国必须停止在争议地区的填海、新建筑及军事化行为。”
中国外交部副部长刘振民的回应，就像一名被斥责不要染指一名年轻小女孩的邋遢老人一样，他说：“不能将军事设施与南海军事化挂钩。这是错误论点。中国的一贯立场是反对南海军事化。”
为了缓和中国在峰会上失面子的影响，它只派一名副外长来表示抗议，而不是中国代表团团长，总理李克强。
亚谨诺总统很明显在美国的立场不断强硬后更加大胆。他说：“很遗憾，中国继续大规模填海，在这片拥有许多名称的海洋上建立建筑物，完全无视国际法以及南海各方行为宣言。”
可以肯定的是，不能归咎一名危言耸听者所指出的，菲中摩擦的开始——甚至是中国与南海周边国家的冲突——迅速成为两个经济及军事超级强国的一场懦夫博弈（game of chicken）。就连国际地缘政治分析家也这么说。
不幸的是，在选举季节中，菲律宾人民脑海里所想的，并不是菲律宾可能会卷入武装冲突的可能性。看来我们对电视连续剧一样的选战更感兴趣，而这个电视连续剧的主角包括参议员格蕾丝傅（Grace Poe）、达沃市长杜特地（Duterte）、副总统比奈（Jejomar Binay）及参议员仙爹戈（Miriam Defensor-Santiago）。
但是，对南沙争议有点了解的菲律宾普通老百姓，有一些务实的观点，这是我上一次到马尼拉时发现的。我在巴兰玉计（Paranaque）住所附近的街区乘坐三轮车时，跟车夫聊到这个话题。以下是他们的观点：

1. 菲律宾如何处理南沙争议？木已成舟，已经不能回头了，我们只能坚持立场。但就算我们不反抗，中国还是打算占领南中国海的，因为那里的天然资源非常丰富。就像他们很早就想强奸你的女儿一样。这是迟早会发生的事情。
2. 难道菲律宾不能安排跟中国共享南沙的资源吗？如果可以的话，我们以前就应该提出分享海洋财富了，但当然，中国还是占有优势的，因为它是大国。
这就像农民与大庄园的地主签署共享协议一样。当然，大地主拥有较大的利益。
3. 接下来会发生什么事？国际法庭的有利判决能帮助菲律宾吗？那些被中国夺取的，我们是拿不回来了，但我们不能再失去其他领土。因此我们坚持立场是对的。在这件事情上，美国给了我们很大的帮助，国际法庭的有利判决也对我们有帮助。
4. 我们与中国的贸易会受影响吗？中国人都是商人。现在，我们向中国购买的货物，比卖给他们的多。当然，就算有冲突，他们还是会继续卖东西给我们的。这只是做生意。
但我们也应该寻找其他赚钱的方法，这样才不会过于依赖别的国家——譬如农业、旅游及科技。
5. 在与中国打交道时，我们真的需要美国的支持吗？为什么不？难道我们自己有能力对抗中国吗？如果美国没有插手，我们是否会更加遭到欺负？
6. 你认为美国和中国会因为南海开战吗？那只是摆摆姿势或许有些小规模枪战，但他们不会让事情扩大的。这是两败俱伤的局面，他们都不希望出现这种情况。这就像冷战时期的俄罗斯和美国。
7. 你认为菲律宾跟中国发生武装冲突时，美国会保卫菲律宾吗？我们不应忘记，美国插手是为了自己的利益。如果菲律宾与中国的冲突会损害到美国的利益，美国会介入。
8. 你认为菲律宾应该保持中立吗？我们已经被人家欺负，如何还能置身事外？
9. 现在修补菲中关系已经太迟了吗？和解还是有可能的。

有时听听街坊三轮车夫及菲律宾普通老百姓的想法，很有用的。他们甚至会比我们想像中更聪明。