首席法官是否偏袒傅氏

首席法官是否偏袒傅氏
作者：Cecilio T. Arillo（译自商业镜报）

无论是否偏袒，参议员格丽丝．傅（Grace Poe）的案件将由大理院多数大法官裁定，就算首席法官西利诺（Ma. Lourdes Sereno）在该案悬而未决时，替弃婴辩护。
毕竟，这个案件不久后将根据证据来确认傅氏是否有资格竞选总统。
要知道，在口头辩论上，无论是正反或反方，所有人都可以公开提问问题，并捍卫自己的立场。
上周二在傅氏案件的口头辩论中，西利诺说，如果大理院因为她的弃婴身分而撤销傅氏在5月总统大选的资格，恐怕会造成恶劣先例。
西利诺问选举署专员阿瑟．林（Arthur D. Lim）说：“如果你说弃婴不是天生公民，你有没有想过这将影响所有弃婴的权利？”
首席法官说：“法院现在必须断然回答她（傅氏）的身分，因为这个裁决将影响太多人。”
菲星报刊登的一篇短文说，西利诺解释宪法并非只采用血缘法（jus sanguinis）来确定天生公民的国籍。
林氏强调，受争议的是宪法对那些竞选最高职位的人的规定，而不是弃婴的权益。林氏说，傅氏的国籍在1987年宪法及1935年宪法下，都是根据父亲或母亲的国籍。
他指出，就算傅氏知道自己父母的身分，也不足以满足这个宪法规定，因为宪法说，总统候选人必须是天生公民。
宪法第四章第二条规定，“天生公民是那些从一出生就已经是菲律宾公民的人，不用再进行任何措施来取得或完善他们的菲律宾国籍。”
资深大法官卡皮奥（Antonio T. Carpio）则问，“从一出生”的意思是什么？“是否意味着持续，没有中断”，林氏说是。
参议院选举法庭在裁决保留参议员格丽丝．傅的席位时，大法官布里昂（Arturo D. Brion）说，就算傅氏是一名天生菲人，她决定归化成为一名美国公民时，就不能再重新获得天生公民的身分。
布里昂说：“作为一名外国人，她必须通过第9225号共和国法令来加快取得菲律宾国籍，因此不符合宪法中对天生公民的解释。”
事实上，首席法官可能是对选举署决定撤销傅氏的资格有所怀疑。
问题是：大理院的裁决能否有利于傅氏？

让人忧虑的事，希望能是好事。