中国如何摆脱南海困境？

中国如何摆脱南海困境？
作者：Nelson Lavinia（译自马尼拉时报）

《马尼拉时报》最近的头条标题为：“中国实际控制海洋”。它是引述一名美国上将所指的，中国在南中国海大肆建造基地、导弹、跑道、雷达站等。
不久前，美国警告说，将“以眼还眼”的方式来反击中国的行动，这或许是暗示，在接近中国人工岛屿的范围内采取比常规海军巡逻更有效的行动，来主张国际航行自由。
包括我们的西菲律宾海在内的南中国海，无疑是处于复杂及危险的局面。我认为，在这种情况下，危险是因为中国已经处于骑虎难下的地步，这与我们以及世界所希望的相反。要摆脱这种局面，就必须先面对这种局势。不然，前首席法官邦彦尼曼（Artemio Panganiban）早前警告的，南海是第三次世界大战的爆发点，或许并非危言耸听，而是未卜先知。
自凯瑟琳大帝（Catherine the Great）以来，地缘政治已经让俄罗斯心痒痒地想统治克里米亚和乌克兰，激发英国将它的前殖民地永久捆绑在英联邦中；并迫使美国自1898年乔治．杜威（George Dewey）以来，继续留在我们的海岸，尽管1947年菲美军基地协议于1991年终止。
或许中国会问，为何它不能在日本占领的钓鱼台列岛、东海上由韩国声索的水底礁石，甚至是它在南中国海声索的岛礁上空，设立防空识别区？毕竟，早在中国设立东海防空识别区之前，日本及韩国已经各自在钓鱼台列岛及东海水底礁石的上空，设立各自的防空识别区，效仿美国在其毗连区夏威夷和关岛设立防空识别区。
如果美国认为，其“美国为美国人”的旧学说仍然有效，为何中国在南海立场就不能是正确的？如果美国占领伊拉克和阿富汗看起来是光荣的，为何中国设立“九段线”就不对呢？现在即使被坚定盟友日本从冲绳中驱赶，阿富汗人也试图从他们贫穷的国家中将美国人赶走，以及在肆虐那块土地后，因预算吃紧而放弃伊拉克，美国将他们的战略重点转到亚洲太平洋，并安排其六成海军军力，持续巡视美国、菲律宾、新加坡和澳大利亚。
在全球范围中北推举为超级强国，而在地区中已经如此，中国在南海问题上让步，不只是会失去领土，更重要的是亚洲人的价值观，没面子。
在菲律宾同样充当美国重返亚洲的工具后，中国在西菲律宾海的行动几近疯狂。亚谨诺总统的政府在没经过辩论及没有依照宪法规定，提请参议院批准下，签署了增强防御合作协议（EDCA）。就在一瞬间，它将本国转变成一个巨大的美国军事基地，就这样，它推翻了我国经历过的长久及艰巨的斗争，逐渐减少国境内的美军设施的历史。
因此，亚谨诺总统加入了让我们成为美国“保护国”的总统行列。
其中一个是万雷．罗哈斯（Manuel Roxas），他曾经许诺，“要走在美国的闪亮步伐之后。”这个政策是越权行为，因为1935年宪法及之后的泰丁斯-麦克杜菲法案（Tydings-McDuffie Act，又称菲律宾独立法案），都规定禁止外国军事基地，并宣布菲律宾为“中立国”。另一个是高莉．亚谨诺总统（Cory Aquino），虽然1987年宪法明文禁止“外国军基地、部队或设施”，并规定依靠“独立外交政策”，但她在1991年无视这些政策，带头推动让美军继续驻扎本国。
增强防御合作协议嘲弄了中国，同时不能保证，在1951年防御条约条款以外的事件中，美国会协助菲律宾击退外敌。这是亚谨诺总统的代言人，国防部长贾斯敏和总检察官希尔柏（Florin Hilbay）亲口在大理院承认的。我们必须保卫自己，但我们长期依赖美国秃鹰的军事爪牙，而没给予自己在军事上有充分准备及现代化。这让我们沦为软弱国家。
菲律宾领导层所采取的行动，让我国深陷两个拥有核武器的国家之间的纠纷。由于核弹会落在我们头上的可能性并非没有，伟大（民族主义政治家）勒道（Claro M. Recto）曾说，我们是一个“有离奇自杀冲动的民族”，或许他是对的。美国将军马歇尔曾说，地区内若爆发核战，“菲律宾必须被牺牲”，这个预言或许也会应验。
但菲律宾将中国的荒谬“九段线”及西菲律宾海问题，告上联合国国际海洋法公约设在海牙的仲裁法院，是正确决定。我们可以预料到，就算判决有利于菲律宾，中国不会承认它，而以色列不承认巴勒斯坦地区已经是前车之鉴。但是，随着时间的推移，国际法逐渐被各国遵守及承认时，菲律宾或者它剩下的任何丁点，才会获得平反。

很明显，跑题了，不知所云。