为何菲国不能像新加坡？

为何菲国不能像新加坡？
（商业镜报社论）

早在90年代初，当菲律宾还是“毫无希望”，而泰国还是“小虎”之时，专家们告诉我们，要向泰国看齐。
当亚洲金融危机来袭时，摧毁了泰国经济。自那时起，特别是过去数年来，同一批专家发现菲律宾是政治较稳定的国家。泰国总理的平均任期少于两年。然后泰国军方会介入，宣布政变并接管政府。
其实更好的例子是让菲律宾学习新加坡。第一世界国家，经济强劲，新加坡是一个国家的典范。
自从新加坡国父李光耀去世后，传出他生前多次批评菲律宾犯错的言论，并建议我们要如何去做才能更加发展。如果我们听从李光耀的忠告，并尝试培养一个像他那么有智慧的人，来管理我国30年，情况或会不同。
新加坡唯一的问题是它处于持续独裁统治下。
民主及人民统治并非只限于选举官员。民主是讲自由、可行、独立、敢说出不同意见及随时可以反对执政党。无论是选举之前或之后。
政治程序必须受到自由、可行、独立及敢言媒体的支持，不然它不能被称为民主。
不久前，参议员小马科斯（Ferdinand “Bongbong” R. Marcos Jr.）的竞选活动，以及乙沙革命纪念活动，再度掀起军管年代的话题。但若你比较那个时候的新加坡，并没什么基本差别，除了菲律宾所遭受的残暴统治外。
每个新加坡人必须时时刻刻带着一张身份证，上面写有基本资料，包括宗教信仰及种族。
无国界记者的新闻自由指数中，新加坡排名低于菲律宾。美国非政府组织自由之家，在政治权利及民权方面，授予菲律滨高分。人权观察指出，新加坡拒绝提供性倾向和性别身份的法律承认和平等。内部安全法和刑事法许政府，逮捕和无限期扣留未经起诉或司法审查的人。
美国爱国者帕特里克．亨利说：“难道生命如此宝贵、和平如此甜美，竟值得以镣铐与奴役为代价来换取吗？” 我们同样可以说，纪律的“甜美”可以带来经济繁荣。

最主要的是，李光耀先生，是完全廉洁自律的人格，与一些贪婪于贪赃枉法之人的品行对比出入极大。

他夫妻档，虽然是受完全的西方教育，却有着东方文化修养的心态，取舍有道，而非普通百姓们可以有如此智慧。

主要是新加坡有两种特点，菲律宾从没有的“适当的独裁及清廉的政府官员”，缺少一样就成不了新加坡。

新加坡的成功在于李光耀先生本身就是一位洞擦力极强的国学大师。李光耀先生虽然极董中国文化，但是他第一个阉割的就是中文。须知中文与华人思维紧密相连，华人的龌蹉，大家心知肚明。可以说，新加坡才是一个真正意义上经历文化革命，并且走向成功的典范。这才是李光耀先生收到很多华人政治家敬仰的地方。这可能是取决于李光耀是剑桥大学毕业是经历多种文明的洗礼。对东西方文化优劣有极细腻的洞察力的原因。

在后期的新加坡，李老先生也逐渐推广讲华语运动，鼓励学华语，才有现在华人华语的新加坡环境。