切换到宽版
开启辅助访问
登录
立即注册
搜索
搜索
搜索
首页
Portal
论坛
同城
人才网
工具
菲龙网工具
个人中心
关于我们
每日签到
本地新闻
时事评论
华人世界
中国新闻
新闻视频
国际新闻
娱乐新闻
科技新闻
菲龙广场
房产网
菲龙速聘
二手交易
便民电话
美食餐厅
旅游签证
物流速运
商品买卖
二手车市场
严选
话费充值
便民电话
贺词页面
瀑布流页
汇率查询
APP下载
每日签到
我的任务
道具商店
每日签到
我的任务
道具商店
更改用户名
关于菲龙网
About US
联系菲龙网
活动回顾
加入我们
本版
用户
菲龙网
»
论坛
›
新闻频道
›
科技新闻
›
特斯拉证实起诉维权车主索赔500万元,双方还有多起官司 ...
菲龙网编辑部7
有 744 人收听 TA
146681
主题
146698
回复
172776
积分
收听TA
发消息
加好友
本文来自
科技新闻
订阅
|
收藏
(
2953
)
菲龙网编辑部7发布过的帖子
0/43
仅6成3-6月期限纯固收理财近半年实现月月正收益,4家理财公司平均收益低于1%丨机警理财日报
0/42
多重因素影响,本月国际金价下跌近7%
0/44
新疆银行接“双罚罚单”,执行董事不服监管处罚提起上诉
0/47
多重因素影响 本月国际金价下跌近7%
0/55
从一家银行的科创生态“朋友圈”,看高交会含“金”量
0/48
新华保险举牌国药股份、上海医药 年内险资已举牌13家上市公司
0/43
《中国银行业竞争力研究报告2024》发布,浙江省16家银行入围100强名单
0/56
廊坊银行陈树军:从移动时代进入到智能时代,中小银行宜“有所为有所不为”
0/46
引领业界发展新风向!平安人寿这个项目获得央行“金发奖”
查看TA的全部帖子>>
特斯拉证实起诉维权车主索赔500万元,双方还有多起官司
时间:2021-9-28 14:54
0
757
|
复制链接
|
互动交流
显示全部楼层
阅读模式
直达楼层
马上注册,结交更多好友
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
(原标题:特斯拉起诉维权车主索赔500万元,律师:车主可能构成名誉权侵权)
作者:魏文 责编:唐柳杨
尽管获得了“退一赔三”案的胜诉,但韩潮和特斯拉的纠纷仍未停止。9月26日,韩潮在社交媒体上表示,他收到了特斯拉的名誉权纠纷起诉状,被特斯拉索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元。9月28日,特斯拉中国向第一财经记者证实了该项诉讼的真实性。
事情的起因要追溯到2019年。2019年6月,韩潮通过特斯拉官方认证二手购买了一辆特斯拉Model S车型。此后韩潮委托了机动车司法鉴定机构对车辆进行检测, 发现车辆后侧围板有切割和焊接痕迹,鉴定为事故车。韩潮以特斯拉销售事故二手车,存在销售欺诈为由将其告上法庭。法院一审判决特斯拉公司成销售欺诈,根据《消费者权益法》相关条款 “退一赔三”向车主韩潮退赔151万余元。特斯拉公司不服提起上诉,今年9月17日,法院二审依旧维持一审原判。
9月27日,特斯拉方面表示已依据二审判决结果,向韩潮支付款项共计151.88万元。韩潮也表示,已于9月27日下午收到特斯拉方面的退赔款共计151.88万元。但双方的纠葛还未结束,今年9月23日,特斯拉以非法占用两辆代步车以及代步车损坏为由,对韩潮申请财产保全,天津市北辰区人民法院经审查后裁定: 分 别冻结韩潮名下财产银行存款53.98万元、22.28万元,合计76.26万元。
此外,特斯拉还于今年8月起诉韩潮侵犯其名誉权,合计索赔505万元。韩潮向外界公开的起诉状显示,原告为特斯拉汽车(北京)有限公司、特斯拉(上海)有限公司,法人代表均为特斯拉公司全球副总裁、大中华区负责人朱晓彤。特斯拉方面共提出四点诉讼请求,一是判令被告立即停止侵权行为,立即删除其在新浪微博平台上发表的所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复;二是判令韩潮在个人微博向两名原告置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明;三是判令韩潮赔偿二原告经济损失500万元;四是判令被告承担二原告的合理维权支出5万元,合计索赔505万元。
目前,除了“退一赔三”案特斯拉将申请再审外,其余四起案件均在审理当中。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭向记者表示:“韩潮与特斯拉之间的“退一赔三”案已经由法院二审判决生效,而判决书中认定了特斯拉构成欺诈,所以韩潮使用一些批评性的语言对特斯拉作出负面评价属于正常的商业评价,特斯拉应对其容忍。但是在韩潮的微博中,还有一部分用词已经涉嫌构成侮辱性语言,例如‘流氓’、‘辣鸡’等,确实超出了正常商业评价的范围,我认为针对这些侮辱性的语言,韩潮还是可能构成名誉权侵权的。但同时我们认为鉴于韩潮系‘退一赔三’案中受害消费者的身份,以及特斯拉难以举证证明具体损失,即便构成侵权,也不会承担高额赔偿,最主要的责任是停止再使用这类侮辱性的语言。”
就韩潮与特斯拉之间关于代步车的争议,游云庭表示,目前公开媒体上获取的信息较少,大致推测应该是在韩潮购买的二手车不能使用期间,特斯拉向其提供了代步车,而韩潮或其亲属驾驶代步车期间对代步车造成了损坏。如果是这种情况,特斯拉作为代步车的所有权人,是有权向韩潮主张损失赔偿责任的,从韩潮自己的表态来看,他也是愿意做出赔偿的,双方主要的争议可能在于损失金额的具体认定,而这一点就有待于法庭结合证据去审查。
回复
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
点我进行验证
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端
【点击免费下载】菲龙网移动APP客户端,新闻/娱乐/生活资讯生活通,带你了解菲律宾多一点!
查看 »
扫码添加微信客服
快速回复
返回列表
返回顶部